Сегодня исполняется 100 лет со дня смерти "Вождя мирового пролетариата". Думаю немало копий будет поломано вокруг исторической роли Владимира Ленина (Ульянова).
Рискуя навлечь гнев опредлëнной части граждан, одно, личное копьë всë ж метну в информационное пространство.
Ленин и дети, Ленин и котик, Ленин на броневичке, Ленин и ходоки - этими сюжетами было наполнено моë детство.
Много позже сюжетная картинка поменялась.
Ленин и террор.
Ленин и внутренний раскол внутри воюющей страны.
Ленин и утрата трети российских территорий.
Ленин и послевоенный раздел мира без учёта интересов нашей страны.
Ленин и отмена всех международных договорённостей царской России.
Ленин и разграбление культурных, и природных ценностей.
Стреляющая подслеповатая Фанни ничего уже не могла изменить. Механизм насильственного превращения страны, столетиями стремящейся к устойчивому и безопасному положению на мировой арене, в "сырьевые задворки Европы" - был запущен.
"Как развивалась бы страна, проживи Ленин ещë лет двадцать? " - попался такой вопрос. На мой взгляд, останься Ленин у реальной власти, страна развивалась бы... никак.
Террористическая деятельность, на взгляд главного большевика, должна была иметь массовый характер (собственно, именно эта идея, "не нравится - убей" и нажимала на курок пистолета разочарованной в революционном движении Каплан. Собственные идеи часто оборачиваются против своих идеологов). Массовый терроризм - плохая основа для развития.
Подрывная информационная работа сводила на нет всю кровь, пролитую на фронтах Первой Мировой. Обесценивала всю социальную работу государства, равной которой тогда трудно было найти в мире. И заложила бомбу под национальное единство, взорвавшуюся главной ленинской мечтой - Революцией. Правда, мечтал Ульянов не о революции внутри страны, а о той, которая охватит весь мир. "Мы на злобу всему буржуям Мировой пожар раздуем"
Сепаратный Брестский мир не только отдавал почти миллион квадратных километров российских территорий и более 50 миллионов российских граждан. Он ломал все союзнические договоренности, которые должны были закрепить права России там, где находились "болевые точки" национальной безопасности. Зачем нужен был такой "прогиб"? Предполагаю, что это была попытка "гамбита" - территориальные потери философски рассматривались как "малые", ради большой идеи - пожара Мировой Революции. Но "заискрило" только в Германии, да и то ненадолго. А вот ядовитые семена, приведшие к Мюнхенскому сговору в 1938 году - сохранились на месте быстро прогоревшего костра.
Рвавшие за бесценок (а вот и денежки на массированную пропаганду от большевиков), здоровенными кусками, сокровища Эрмитажа, сокровища тайги, сокровища недр, островные и заокеанские "предприниматели и комивояжëры" вошли во вкус и началась активная фаза проекта по отъëму у страны того, что принадлежало ей по историческому праву.
Российская земля была обречена на раздел, распил и разорение британской геополитической концепцией "Хартленд".
Я думаю, что это было очень возможно. Но, вмешалось стремительно развивающееся слабоумие Вождя.
За спиной постепенно превращающегося в идола-болванку Ульянова, точил когти серый волк, санитар одурманенного революционной кровью леса, хитрый и суровый Коба.
Друзья, обычно я стараюсь воздерживаться от высказывания своих личных взглядов, относительно исторических событий и персон. Исхожу из того, что сложных эмоций сейчас и так в избытке. Но, быть может, для вас личные взгляды имеют интерес? Дайте знать и взглядов будет больше.