К радости победы в суде вполне можно добавить еще одну приятность: взыскание судебных расходов. И здесь есть целый ряд тонкостей, зная которые вы сможете сделать приятное еще более приятным. А если вы не выиграли, то запоминайте, на чем имеет смысл строить возражения. И так, вникаем.
Что относится к судебным расходам?
Важно, что исчерпывающего перечня нет. Если ваши расходы были необходимы для реализации права обращения в суд и для сбора соответствующих доказательств, которые являлись существенными - они могут быть возмещены.
Расходы на судебную экспертизу, на представление интересов в суде, транспортные расходы и проживание представителя по месту оказания услуг тоже относятся к судебным расходам.
К расходам также относится оформление доверенности (на практике если в ней указано что она выдана на участие в конкретном деле), почтовые расходы.
Естественно, расходы должны быть подтверждены соответствующими документами и вам необходимо доказать связь между этими расходами и делом.
Сколько можно взыскать?
На практике, 100% суммы почти никогда не удовлетворяют, за одним исключением, которое мне не хочется озвучивать публично, особенно в свете того, что мы прямо сейчас занимаемся взысканием судебных расходов в нескольких наших случаях.
Но что точно важно: расходы взыскиваются в разумных пределах, известность представителя не обосновывает высокие суммы. Иными словами, хотите платить за три выезда в суд три миллиона -ваше право. Но это не отвечает принципу разумности и уж точно не плечи проигравшей стороны не ляжет.
Соответствующее Постановление Пленума ВС дает определение разумности:
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Если итогового решения не случилось
И вот тут самое интересное. Иногда бывает так, что сторона, которая понимает, что проиграет, отказывается от иска. Или вдруг ответчик признает иск. Или стороны окончили дело миром. Что тогда?
Небольшое отступление для иллюстрации того, почему эти нюансы надо знать. Например, сегодня утром в ТГ канале и и в сториз нельзяграмма обсуждали историю. Известная история Кати Шуравиной, в которой ее бывший супруг судится не только с ней, но и со мной. Посчитав, что я обидела его честь, он подал два иска в Химкинский суд - один о защите частной жизни, второй-о защите чести и достоинства. В первом иске ему отказали обе инстанции, а во втором случае первая инстанция прекратила производство по делу. Шуравин это определение успешно обжаловал и Мособлсуд определение отменил, обязав Химкинский суд рассмотреть дело по существу. Но к тому времени, успело вступить в силу решение по первому делу, по которому судом были установлены все обстоятельства, имеющие значение и для второго дела тоже и им была дана оценка. Понимая, что второе дело катится к громкому очередному проигрышу, Шуравин не нашел ничего лучше, как...отказаться по иску.
Потому что решил, что судебные расходы при таком раскладе я с него взыскать не смогу.
И вот тут то он ошибся.
Прекрасный Пленум говорит вот что:
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
И не раз правовую позицию выражал в своих Определениях и Конституционный суд (например, определение от 19 января 2010 года N 88-О-О/2010)
В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
Поэтому к теме взыскания судебных расходов с Шуравина мы еще вернемся.
А если ответчик признал иск.
А вот в таком случае взыскать судебные расходы вполне можно с ответчика. Об этом говорит и соответствующее Постановление Пленума ВС и упомянутый КС:
Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Если стороны заключили мировое соглашение
При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом позиции, что заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Как взыскать?
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
К заявлению необходимо приложить доказательства, подтверждающие расходы.
Заявление рассматривается с вызовом сторон в судебном заседании.
