Чем бы не закончился этой ночью главный бой UFC 297, останется Шон Стрикленд чемпионом лиги в среднем весе или проиграет пояс Дрикусу Дю Плесси, он все равно уже герой. После истеричной драки с ДДП в зале, слезном интервью и просьб не вспоминать на пресс-конференции про его трудное детство (иначе зарежу), Стрикленд успел вскочить в последний вагон удаляющегося от него поезда фанатской преданности и любви, и дернуть стоп-кран.
На этой неделе Шон публично озвучил то, что в США не может позволить себе никто из публичных людей, потому что карьера, положение и доступ к инструментам зарабатывания денег стоят для них на первом месте, а общественная позиция, свобода слова и будущее собственных детей вообще не имеет порядкового номера в списке приоритетов.
Стрикленд посмел в крайне грубой форме отозваться о движении ЛГБТ (признано в России экстремистской организацией) и теперь ведущие СМИ требуют от транслировавших интервью бойца ESPN и UFC публично каяться и извиняться.
А дело было так. В четверг некий канадский репортер Александр К. Ли попросил Стрикленда прокомментировать его старое сообщение в соцсетях. Высокоинтеллектуальный подписчик Шона спросил, кого он предпочтет иметь, сына-гея, или гулящую дочь, на что чемпион ответил:
«Если бы мой сын оказался геем, я бы решил, что потерпел неудачу, как мужчина, раз вырастил такое недоразумение. А если бы моя дочь спала со всеми налево и направо, я бы подумал, то она просто хочет быть похожей на своего батю».
Не каждое западное издание готово процитировать даже такие слова, но в разговоре с Ли Стрикленд зашел куда дальше и теперь журналистский цех, играющий на одной дуде - инакомыслящих просто не допускают до трибуны, заламывают руки, и клеймят все сказанное Шоном «мерзкими, озлобленными и фанатичными высказываниями», а подобное мнение приписывают «неуверенным в себе грубиянам и никчемным людям, коих единицы».
И так, ответ Стрикленда:
Чем это все закончится, неизвестно. Не хотелось бы, чтобы под нажимом UFC Стрикленду пришлось извиняться за сказанное. Хотя пример Джины Карано, показывает, что последствия нелояльного отношения к «повесточке» могут быть самыми плачевными.