Намеренно не буду пока делать дальних выводов, чтобы всякий мог бы порассуждать сам. Но надо иметь в виду, что ситуация, которую я опишу, и вопрос, который будет задан, связан вот с этой статьёй:
Итак, рассмотрим следующее.
Среди юристов ходит-бродит теория о том, что имеется себе такое пассивное избирательное право и есть активное избирательное право. Хорошо, будем исходить из этой теории, хотя она не имеет никакого решительно обоснования.
Представим себе выборы, скажем, президента.
Имеются кандидаты.
Имеются избиратели.
Работает система избирательной комиссии.
Кандидаты баллотируются (что значит «баллотироваться» — отдельный разговор, поэтому от ответа на который многое зависит, но вот юристы, отстаивающие вышеуказанную теорию, скорее, используют некоторое интуитивное представление о баллотировании).
Избиратели голосуют.
Избирательная комиссия занимается своим делом — учётом голосов избирателей и суммированием.
Считается по указанной теории, что
избиратель обладает активным избирательным правом — правом голосовать;
кандидат обладает пассивным избирательным правом — правом быть проголосованным.
Если есть право, следовательно, есть и суждение о нём, не так ли?
Если есть суждение, то оно может отвечать действительности, а может и не отвечать, ведь суждение относится не к объективной, а к субъективной логике, не так ли?
Если есть такая дилемма, то возможен и спор относительно соответствия суждения действительности... что-то говорю не так?
Мы имеем три суждения об итогах голосования:
суждение избирательной комиссии;
суждение любого из избирателей;
суждение любого из кандидатов.
Первым высказывает суждение избирательная комиссия.
Заметим, что оно касается не только прав кандидатов, но и прав избирателей. А у них может быть своё собственное суждение:
своё — у избирателей и своё — у кандидатов.
И вот стоит вопрос о верности суждения избирательной комиссии. Грубо говоря, возможен спор об итогах выборов.
Но вот теперь
вопрос:
- кто имеет право оспорить суждение избирательной комиссии об итогах выборов: кандидат или избиратель?
- чьё, собственно, право нарушено, если суждение избирательной комиссии об итогах выборов оказалось недействительным: избирателя или кандидата?
Только, прошу вас не ссылаться на действующие нормы — вам придётся при такой ссылке доказывать, что они сами действительны, а это можно будет сделать только... ответив на указанные вопросы.