Борис хрен-тень-на-плетень-наведешь Юлин и классовая дружба.

Начался этот эпизод с дебатов известного своей объективностью и приверженностью к марксизму и материализму историка Бориса Юлина и молодого парнишки, известного тем что из института его выперли за статус иноагента (пост знание, во время дебатов он еще не был этим самым агентом), своими расследованиями скандальных эпизодов истории СССР, ВОВ и конфликта на Донбассе Александра Штефанова.Из всех дебатов, меня зацепил момент, когда АШ рассказал о том, что тов. Сталин санкционировал пытки. В подтверждении этому АШ привел названия документов из архива. На это заявление БЮ, не моргнув глазом заявил, что ему этот архив известен как источник фальшивок, а о конкретно этих документах он слышит впервые и подлинность их подтвердить не может.После данных дебатов минуло 5 месяцев. Я, в тревоге за то что пропустил видео как БЮ разобрался с этим важным эпизодом, решился напомнить ему. И написал в ВК сообщение:Здравствуйте Борис. Вопрос к вам из комментариев в юиубе: На дебатах с Александром Штефановым Борис Юлин сказал, что документы ОП РФ могут быть поддельными. С тех пор прошло 5 месяцев. От Бориса нет информации проверил ли он эти документы Протокол 112 от 01.12.1934 и телеграммы в которых Сталин санкционирует пытки? Переживаю, что Борис оставил этот важнейший вопрос без внимания https://youtube.com/clip/UgkxR2vAvDVhAMDuau9NBzWiLeD5736s_rmS?si=7xkW_HpTeuhcdVjJ Тут отскок в сторону. В отличие от других известных блогеров левого толку, БЮ не сноб, в этом отдаю ему должное. Он ответил быстро и развернуто. Другие блогеры либо вообще не отвечают, либо ограничиваются чванливым "нет" либо канцелярским "мы получили ваше сообщение и бла-бла-бла" и то через месяц.Ответить то он ответил, но ясности это не добавило:Вы тупой? Я вроде ясно сказал, что АП РФ (не ОП РФ) - архив НЕПРОВЕРЯЕМЫЙ. И не надо устроенную Рабкором клоунаду называть дебатами. Ну с клоунадой как раз всё ясно. На мой взгляд, если ты не встал и не ушёл, значит добровольно согласился участвовать в клоунаде и от претензий к устроителям отказался. А вот с НЕПРОВЕРЯЕМОСТЬЮ архива у меня возникли сложности, ведь в клоунаде БЮ ещё утверждал, что документы фальшивые. Логика тут у меня очень простая, если документ НЕПРОВЕРЯЕМЫЙ то мы не можем утверждать фальшивый он или нет. Об этом я в ироничной форме и сообщил уважаемому историку:Наверное тупой. Вы сказали что это источник фальшивок, значит подумал я вы как то выяснили что это фальшивки. В данном случае документы НЕПРРВЕРЯЕМЫЕ. Теперь я понимаю, спасибо. На это у БЮ снова пригорело, на этот раз уже даже с двух сторон:Да, источник фальшивок. Именно из АП РФ были введены в оборот документы по Катыни, в том числе и заведомо поддельная записка Шелепина. Удобный источник, ибо проверить подлинность документа и его путь невозможно. Я прямо на Рабкоре говорил о непроверяемости документов из этого архива, почему на них нельзя ссылаться, как на достоверные. И вот вы уже в двух местах набегаете с ТУПЫМ вопросом, а не проверил ли я вот этот конкретный документ. Нет, не проверил, ибо это невозможно. Ещё раз:1 - Да, источник фальшивок2 - Нет, не проверил, ибо это невозможноЛогика. 1 исключает 2, то есть если ты утверждаешь, что это фальшивка, значит ты проверил. 2 исключает 1, если ты не проверил, значит нельзя утверждать что это фальшивка. Это железная логика, на ней держится сука небосвод. Посмотрим сможет ли БЮ как-то пошатнуть небосвод:Вы реально тупой. И не обращайтесь к логике, вам она не дана. Фальшивку тоже можно проверить, не забираясь в рахим. Если эта фальшивка сделана криво, с явными признаками подделки. Но для вас это сродни мистике. Обращайтесь к Штефанову, он как раз для таких, как вы. Лично мой купол небо слегка поехал, от таких утверждений. Ну ладно я реально тупой. Ну ладно логика дана только избранным историкам, но фальшивку оказывается можно проверить.Ещё один раз:1 - Да, источник фальшивок2 - Нет, не проверил, ибо это невозможно3 - фальшивку тоже можно проверитьБЮ утверждает что можно проверить документ, но он его не проверил потому-что проверить нельзя. И тем не менее документ не документ, а фальшивка. А ваш покорный слуга тупой.На этом бан.Уот такой у нас в арсенале историк. Одно только утешает, он наш классовый друг, а не к ночи помянут Штефанов - классовый враг.Классовая дружба помогает нам закрывать глаза на откровенный маразм наших друзей и мешает увидеть зерно истины у наших врагов.Уот такое полезное чуйство - классовая дружба.