Посмотрите на персонаж внизу на иллюстрации. Это видный представитель конспирологического движения в России. Чем видный? Тем, что постоянно мелькает на экранах телевизоров, да и в Думе появляется. Его еще называют сенатором. И вот этот сенатор на чистом глазу говорит о некоем Гелернтере как о помощнике президента США Трампа по науке. И что этот Гелернтер смеется над тем, что американцы могли высаживаться на поверхности Луны.
Критически мыслящие личности, как именуют себя лунные конспирологи, отказываются верить во что бы то ни было без проверки (независимой экспертизой или ими самими). Но почему-то элементарно проверить, а был ли этот Гелернтер помощником Трампа по науке им в голову не приходит. Я сам работал на телевидении и прекрасно знаю, что там все проверяется и перепроверяется, а за ошибки наказывают. Так почему сенатор не дал команду проверить достоверность им сказанного, почему редакторы сами не проверили? Почему Евгений Агошкин не проверил? Почему лгали?
Вот этот текст Пушкова:
"И в завершении нашей программы о нашумевшем заявлении помощника президента Трампа по науке, который не намеком, не косвенно, а прямо сказал, что американцы никогда не высаживались на Луне. Вот так! И это уже не теория заговора, вымыслы антиамерикански настроенных публицистов. Это заявление одного из ведущих ученых США, который имеет к тому же официальный статус. И какие основания у нас этому не доверять?"
И далее Пушков передает микрофон своему сотруднику Евгению Агошкину, который развивает вводную сенатора Пушкова:
"Полет американцев на Луну - грандиозная ложь. На самом деле американские астронавты на Луне никогда не высаживались. Такое сенсационное заявление сделал советник США по науке Дэвид Гелернтер американскому научному изданию Science Today, критикуя, как ему кажется, сумасбродную идею предыдущей администрации президента Обамы в ближайшие 15 лет долететь до Марса..."
... американский ученый в частности заявил:"
А ведь достаточно было посмотреть список советников президентов США по науке (должности "помощник" нет вообще, есть советник - advisor):
Совет советников по науке и технологии при Президенте США (President's Council of Advisors on Science and Technology) во время правления Трампа возглавлялся Кельвином Дрогомейером и состоял из 14 членов, ни один из которых Гелернтером не был. Вот список советников:
- Кэтрин Бессант, директор по операциям и технологиям Bank of America
- Шеннон Блант, профессор электротехники и информатики Канзасского университета
- Дарио Гил, инженер-электрик и специалист по информатике, а также директор IBM Research
- Роберт Игер, генеральный директор компании Walt Disney Company
- Дорота Грейнер-Бжезинская, профессор инженерии в Университете штата Огайо, а также помощник декана по исследованиям
- Шэрон Хрынков, главный научный сотрудник биотехнологической компании Cylo Therapeutics, Inc, которая занимается исследованиями в области редких заболеваний
- Герберт Фиск Джонсон III, генеральный директор компании S. C. Johnson & Son
- Абрахам (Ави) Лоэб, профессор физики Гарвардского университета, директор Института теории и вычислений и Инициативы по черным дырам, председатель Совета по физике и астрономии Национальной академии наук.
- Тереза Майер, исполнительный вице-президент по исследованиям и партнерствам, профессор Университета Пердью
- Даниэла Рус, профессор электротехники Массачусетского технологического института, директор Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта
- A. Н. Срирам, старший вице-президент компании Dow Chemical Company, доктор наук в области материаловедения и инженерии Массачусетского технологического института
- Хуссейн Тауби, доцент кафедры медицинской онкологии меланомы Техасского университета MD Anderson Cancer Center, Хьюстон
- Шейн Уолл, директор по технологиям компании Hewlett-Packard и директор HP Labs
- K. Биргитта Уэйли, профессор химии Калифорнийского университета в Беркли и ученый Национальной лаборатории имени Лоуренса Беркли
Максимум куда смог подняться Гелернтер, это кандидат в советники президента. Слава богу, в советники не взяли.
Текст статьи:
"Президент Соединенных Штатов - теоретик заговоров, черпающий информацию из "шоу", часто уверяющий людей, что он "типа умный человек", потому что его дядя преподавал в Массачусетском технологическом институте, и отвергающий научный консенсус по таким вопросам, как вакцины и антропогенное глобальное потепление. Хорошая новость заключается в том, что у него будет советник по научным вопросам. Плохая новость заключается в том, что этот советник также может придерживаться безумных взглядов на науку.
Дэвид Гелернтер, который, как сообщается, является одним из главных претендентов на пост советника Трампа по науке, дал интервью газете Yale Daily News, в котором он излагает свое давнее скептическое отношение к научному консенсусу по вопросу изменения климата. "Для человека изменить климат планеты - это чудовищно огромная задача", - говорит Гелернтер. "Я не видел убедительных доказательств этого... Мы живем в Коннектикуте, поэтому знаем о ледниковом периоде. Климат Земли колеблется, и остановить его невозможно", - сказал он. "Мое первое предположение: если становится теплее, значит, это естественное колебание".
На самом деле ученым, изучающим этот вопрос, хорошо известно о ледниковом периоде и других изменениях температуры атмосферы с течением времени. Они рассмотрели и отвергли возможность того, что связь между увеличением концентрации парниковых газов в атмосфере и ростом температуры является случайной.
Гелернтер время от времени пишет колонки, в которых выражает свой кипящий гнев на либералов в целом и академических либералов в частности. (Вот один из недавних примеров, в котором Гелернтер бредит такими замечаниями, как предполагаемая ненависть "королевы Хиллари" к сотрудникам Секретной службы или полицейским, которые пытаются с ней поговорить; "глубокое презрение Клинтон и Барака Обамы к Америке и американцам"; глупость Obamacare; иранская ядерная сделка; позитивные действия; женщины в бою. "Почему мы настаиваем на участии женщин в боевых действиях, но не в НФЛ?" - таково представление Гелернтера об аргументе, сбивающем с ног. Когда ваше мировоззрение определяется огульной ненавистью к либералам, все, во что верят либералы, кажется подозрительным, включая науку. Но это несколько подрывает смысл наличия советника по науке."
Вот такой советник по науке мог оказаться у президента Трампа, и без того не одаренного умом. Не случилось.
А что дальше? А дальше масса лунных конспирологов, да и просто конспирологов-альтернативщиков, которые ухватываются за любые антинаучные теории только потому, что в самой науке они сомневаются, а ученых считают продавшимися "официальной науке", которая по определению лжива, безо всякой проверки стала повторять текст фейка от Пушкова/Агошкина.
Вот примеры повторения этого фейка о советнике по науке Гелернтере:
2017
2018
2020
2022
И что? После этого конспирологи будут называть себя критическими личностями, которые все ставят под сомнение? Вот уже почти семь лет в комментариях этим конспирологам объясняют, что не дорос Гелернтер до звания советника. Даже такой антинаучный персонаж как Трамп понял, что за птица этот "выдающийся ученый" Гелернтер. Гелернтер и в теории эволюции сомневался, не только в глобальном потеплении. Не взял его в команду.
А вот еще пример мошеннического передергивания. На этот раз от Юрия Елхова:
Как вы думаете, что это была за статья? Норман Мейлер считает полет на Луну величайшим жульничеством века? Это разгромная статья?
Вероятно, именно так и подумает пользователь после прочтения цитаты, которую привел Елхов.. Однако на самом деле это огромная статья о полете на Луну, в достоверности которого Норман Мейлер не сомневается. Я нашел этот номер Лайфа. Думал запостить перевод. Но статья очень большая. На пять постов потянет. В журнале это 24 - 41 страницы.
И это только первая часть. А есть еще вторая и третья.
А еще книга. Целая большая книга о полете Аполлона-11:
Вот небольшой фрагмент книги. Считает ли Мейлер полет к Луне "величайшим жульничеством"? Судите сами:
"А инженеры в ЦУПе сосредотачиваются на параметрах пультов Ответ Бейлса на запрос Кранца всегда вызывает внимание. "GO", - прозвучит голос Бейлза в ответ на сигнал тревоги.
Кранц - лидер. Он человек, который дает другим почувствовать, что они вот-вот вместе пройдут через дверь на стадион, где каждый из них сыграет лучшую игру в своей жизни. У Кранца, как и у Слейтона, взгляд человека, прожившего годы в космосе, а Бэйлс - молодой инженер с крупным круглым лицом и большими очками в роговой оправе. Миссия продолжается.
Но астронавты спускаются к седой соседке Земли, приковав взгляды к приборам. Не более чем взгляды и мелькание встречной поверхности. На высоте две тысячи футов Армстронг наконец оставляет циферблаты и изучает вид из окна. Теперь он может совершить посадку вручную, если потребуется.
Но он не может определить свое местонахождение. Ни один ориентир не знаком. С высоты в тысячу футов становится ясно, что "Орел" направляется к большому кратеру с полем валунов, и "казалось, что камни надвигаются на нас ужасно быстро". Быстрые и злые эти камни, увеличивающиеся на глазах, словно это зум телекамеры, направленной к поверхности Луны. "В такой ситуации часы идут примерно с утроенной скоростью". И вот уже Олдрин называет соответствующие показания компьютеров и приборов. А вот и Армстронг! "750, снижаемся на 23". Это была высота семьсот пятьдесят футов, скорость снижения двадцать три фута в секунду. "700 футов, снижение на 21. 600 футов, снижение на 19. 540 футов, спуск на высоте 30, спуск на высоте 15". В напряжении Олдрин на мгновение ошибся в цифре. "400 футов, спуск на 9". Что-то прозвучало невнятно. Затем снова голос. Он тихий, почти печальный. "350, снижение на 4. 330 футов, снижение на 3½. Мы зафиксировали горизонтальную скорость".
Они дрейфуют в горизонтальной плоскости над валунными полями, скользя, как водяной жук, решающий на какую площадку ему сесть. Армстронг взял на себя все управление положением и часть управления дроссельной заслонкой - теперь его команды вставляются в команды компьютера. Скорость спуска уменьшилась с десяти футов в секунду до трех футов, а затем и вовсе до фута в секунду. Армстронг ищет место в поле валунов, "потому что я уверен, что часть выбросов из такого большого кратера была бы лунной породой и, как таковая, представляла бы интерес для ученых. У меня был соблазн, но здравый смысл взял верх..." Нет, он не торопится. Он прошел через компьютерные сигналы тревоги, потерю всех ориентиров, спустился в то узкое поле зрения, где горизонт Луны всегда рядом, теперь опускается к тем валунам, парит и скользит, у него не было повторяющихся снов, как у мальчика ночь за ночью, без обучения синапсов его роста тысяче симуляций преднамеренного входа в темное пространство.
Наконец, между кратерами и валунным полем появляется место, "размером с участок большого дома", и, почти закончив дрейф, они видят тень своего лунного модуля, скользящего по лунному грунту, как гигантская доисторическая птица судьбы, и "200 футов, - говорит Олдрин, - 4½ вниз, 5½ вниз. 160, 6½ вниз, 5½ вниз, 9 вперед. 5 процентов. 73 фута. Все выглядит хорошо. Снижение на полтора. 6 вперед".
"Шестьдесят секунд, - говорит капком. Это предел их топлива.
"Свет включен", - возвращается Орел. Теперь их посадочные фары горят на освещенной солнцем лунной земле, пробиваясь сквозь пыль. На высоте тридцати футов над землей огромное количество ее разлетается во все стороны, как подводный цветок моря, и поверхность частично видна под ней, как будто "приземляешься в очень быстро движущемся тумане", а топливные манометры почти пусты, и все равно он дрейфует вперед. "Тридцать секунд", - предупреждает капком. И в тумане из пыли, солнечного света и посадочных огней "Орел" садится. На борту загораются контактные лампы, регистрирующие прикосновение зондов под ногами. Голос Олдрина негромко говорит: "Так, остановка двигателя. АКА вышел из режима разрядки. Управление режимами в обоих случаях автоматическое. Отключить управление двигателем спуска. Двигатель отключен. 413-й на связи".
Мы вас слышим, Орел.
Хьюстон, база "Транквилити" на связи. Орел приземлился."
Так что, Норман Мейлер сомневается в полете? Сомневается, как на то намекает Елхов?
Я не знаю, принадлежит ли данная цитата перу Мейлера или нет. Но уверен, что если и принадлежит, то она вырвана из контекста.
Норман Мейлер НЕ СОМНЕВАЕТСЯ в полете астронавтов Аполлона-11 на Луну, а каких слов заслуживает Юрий Елхов предлагаю подумать читателям. В комментариях можно материться.