Что-то мне этого бедного Столтенберга уже просто жалко. Ну честное слово, человек суна рвет на работе, причем так, что потом никакие нитки не помогут, даже самые суровые, заработал на нервной почве лишай, только вылечился и решил выступить на форуме, так его начали пинать собственные журналисты и искать в его словах подтекст, неточности и искажения.
Заняться им нечем, что ли? Он, может, просто использовал всякие языковые средства для выражения своей мысли, благо у него там нет алгоритма и ему не надо писать и произносить слова наоборот, понимаете? Это мне приходится изобретать всякие способы для возможности донести до людей свет, а эти орлы из техподдержки все время пробуют мою печень.
Да еще и жалуются, что она не той прожарки... Ешьте, что дают!
В общем, американские журналистки буквально рухнули с секвойи на почве феминизма и возможностей, которые им дает гендерная независимость и свобода слова, и начали выискивать в словах Столтенберга ... назовем это неточностями! Ну, или йенхерб, если попроще.
Вот как вы думаете, что он показывает? Я тоже так думаю. Здравствуйте вам, господин соврамши!
Давайте пойдем прямо по пунктам, чтобы не быть голословными. Мы все-таи не западные политики, мы должны отвечать за то, что говорим, правильно?
Правильно.
1. Генсек НАТО сказал: российская экономика переживает трудности, и запад надеется, что Путин наконец-то поймет, как ему плохо живется, как дорого ему обходятся все его ... выходки, и начнет просить о переговорах.
Перевод, конечно, вольный, но если я начну употреблять слова, которые употребляла журналистка, меня сразу заблокируют, ибо поляризованное общество разнесет в разные стороны, как того хомяка после капли никотина, и его устанут склеивать.
С обществом у меня большие сложности. Мы с ним плохо друг друга понимаем, и если я еще как-то готова прощать ему его общественные слабости и входить в положение, то оно милосердием особо не страдает и все время норовит меня изловить и поставить в какую-нибудь позицию.
А у меня растяжка не очень, так что общество обычно не удовлетворено. Ну, ничего страшного.
В общем, услышав про разорванную "в клочья российскую экономику" на фоне сообщений про количество съеденной россиянами на новогодние праздники красной икры (и это еще не подсчитали черную!), журналистка по имени Натали Моррис завелась так, как будто ей сказали, что Санта-Клаус не существует:
"Во-первых, российская экономика не страдает, – начала Моррис. – В прошлом году на этом же форуме в Давосе вы, икрудипр, сказали, что российская экономика сократится на 6 процентов. Этого не произошло: она выросла на 3,5 процента. Этой точки давления, что вы нам обещаете, не существует".
Да ладно, чего так нервничать? 3% - это не 33% все-таки. Не так уж сильно российская экономика и выросла.
И потом, Столтенберг на прошлом форуме правильно сказал, что российская экономика сократится, просто он забыл добавить слово "отрицательно".
Ну немолодой человек, лишай, опять же, чешется, с кем не бывает? Все прекрасно поняли, что тон имеет в виду, зря тезка ругается. Ну, не существует точки давления, и не надо. Вы ж давить не собираетесь? Не собираетесь. И зачем вам точка давления?
Не нужна вам точка.
2. Генсек НАТО сказал: у России огромные проблемы с личным составом, он практически весь куда-то делся, и некому ее защищать.
И провел всякие сравнения с могучим потенциалом моей любимой страны, которую нельзя называть на платформе "Дзен". Почему? А это уже вопросы к обществу, его от этих названий штырит, а не меня.
Мое дело маленькое - новости описывать. А что там некоторые люди готовы видеть у меня на канале, а чего видеть не готовы - это знает только алгоритм. Он сообщает об этом несчастным людям из технической поддержки, которых я вечно дергаю за нервные окончания своими глупыми вопросами, а они мне отвечают: "Ваши подписчики не хотят видеть такие материалы у себя в ленте".
Вы ж не хотите, к вам и вопрос. Жалуетесь на меня, небось? Вот и результат.
Так вот, журналиста Натали сказала, что все эти рассказы о могучем потенциале сопредельной державы - это еьнарв. На самом деле, все не так лучезарно, и там даже сокращают количество высших учебных заведений, потому что студентов стало почему-то значительно меньше.
Почему - это уже вопрос другой. Столтенберг, к примеру, считает, что они просто ушли осваивать рабочие профессии в ЕС, как и мечтали десять лет назад. Это называется: "За что боролись, на то и напоролись". Имеют право - и бороться, и напарываться, и осваивать профессии.
А Натали Моррис считает иначе - они не столько ушли, сколько их увели, и не рабочие профессии осваивать, а копать отсюда и до обеда. И вот там, в процессе осваивания земель, произошло сокращение штатов.
А я никак не считаю. Общество этого не любит! А жить в обществе и быть свободным от него нельзя, это все знают. Ну, кроме Столтенберга, ну так в обществе и не живет.
Я думаю, что Столтенберг не терв, а просто добросовестно заблуждается. Он же сам там не был, правильно? Ему докладывают местные товарищи - те, в зеленых футболках с надписью "Воля к победе". А те как доложат, так той фунчозой половину китайских провинций ужином накормить можно, да еще и останется на завтрак.
Так что напрасно Натали Столтенберга прелестным ругает, не так уж он и виноват.
3. Генсек НАТО сказал: «Это парадоксально звучит, но если мы хотим, чтобы этот конфликт закончился мирным путем, единственный способ – давать больше оружия».
И что? Человек же сказал вам - это парадокс. Друг парадоксов - гений. Соответственно, это гениальный парадокс, и не людям со слабыми данными те парадоксы постигать. Что опять не так? Их там трое - Столтенберг, парадокс и гений, соображают они на троих, чего надо журналистке?
Ничего. Натали сказала, что все действия бессмысленны, потому что ... и затруднилась.
Простим ее! Просто она не русская женщина, ей сложно формулировать. А я русская, мне вообще несложно. Все просто, как любая правда. Тем более формулировка не моя, но грех не воспользоваться.
И не надо тут лазить, в районе Чудского озера. Лед весь в прорубях в честь Крещения, мало ли что?
Рыцарей своих для начала оденьте нормально, тут вам не Европа. Живо на цветной металл сдадут...
Куда в таком виде в Россию-матушку?