Вот, видите? Это Андрей Вадимович Макаревич, и он высказывает свои идеи. О том, как идет жизнь в России и как он, вновь став частью этой жизни, будет ходить по прекрасному и красивому городу под названием Москва.
По Кузнецкому мосту, но Неглинке, по Замоскворечью...
И он транслирует свои идеи молодому человеку в клетчатой рубашке, который зачем-то берет интервью. Заняться нечем, что ли? На море бы лучше сходил.
Мне просто удивительно, каков КПД этих расспросов - ну неужели кому-то еще интересно, что думает Андрей Макаревич по поводу того, как идет жизнь в России, какими шагами и по каким улицам?
Его какое дело, не понимаю. Где он, а где Россия?
Я бы, к примеру, уже давно забыла про Андрея Вадимовича, и знать не знала, что с ним происходит и какие очередные идеи он претворяет в жизнь для того, чтобы обеспечить семью и купить струны на гитару, но куда не посмотришь, везде о нем хоть что-нибудь, да расскажут.
Вот сейчас, к примену, обсуждается какой-то законопроект, который даст возможность лишить Андрея Вадимовича звания "народный артист".
В этой конкретной ситуации меня удивляет не разработка и обсуждение законопроекта, а то, что у Макаревича до чих пор есть это звание. Нет, я понимаю, что существует определенная процедура, что есть закон, что его нужно соблюдать...
Это все понятно, мы приличные люди. Но ведь бывают времена, когда закон хоть и работает - без этого никуда, у нас тут не Запорожская Сечь все-таки со всеми ее прелестями и свободой нравов - когда в него могут быть внесены соответствующие корректировки, обусловленные необходимостью?
Мы все знаем это прекрасное словосочетание: "По законам военного времени", правда? Про перегибы мы тоже знаем, и даже осуждаем их иногда, но разве Андрей Вадимович не первым начал перегибать?
Вот и мне так кажется. По мне, так он перегнул этот пилон еще после публикации со словами о том, что от нас уехала Россия, добавив туда некоторые фразы, которые народ не очень понял.
Нет, он может считать себя хоть олицетворением России, хоть представителем небес, хоть одним из всадников Апокалипсиса, это его личное дело. Никто с ним спорить не будет, это понятно.
Но вот подбирать эпитеты и определения желательно все-таки более тщательно, ибо ты, конечно, можешь плюнуть в народ, если так уж хочется. А народ, как бы ни было ему неприятно, это переживет. Это противно, но не смертельно.
А вот если народ плюнет в тебя, тут уже есть всякие варианты, которые тебе всенепременно обозначат. Основная проблема в том, что народ - он увлекающийся, и варианты, соответственно, хоть и разные по сути, но примерно одинаковые по смыслу.
Что лучше посадить у себя на участке с дальней перспективой ответа на плевок - березу или осину? А может, дуб? Или рябину, это еще и красиво...И бусы можно сделать, и птиц накормить, и лассо накинуть в случае необходимости - мало ли, вдруг на дерево залезть придется?
Что значит - зачем? Сухие ветки спилить, а вы что подумали? Да тьфу на вас... Еще даже законопроект не одобрили и мораторий не отменили, а вы уже бегаете вокруг деревьев со своими сомнительными идеями.
Я вообще не об этом.
Но мне лично ближе береза. Во всех отношениях! На фоне ее белого ствола любое ... новообразование, даже самое застарелое, будет выглядеть эстетично, а эстетика - это наше все.
Так что народ лучше ве-таки не выводить из себя. Он если оттуда выйдет, его потом черта с два обратно загонишь, он начинает гулять, как тот Стенька Разин, и не видит берегов. Расписные челны бороздят просторы мирового океана, благо наши флаги уважают даже в Красном море, и в набежавшую волну летят княжны буквально одна за одной.
А плавать надо было учиться, а не только вышивать, вот что я вам скажу. Жизнь длинная, еще большой вопрос, что тебе в ней больше пригодится. Иной раз навык поставить палатку и развести костер востребован значительно больше, чем умение вышить крестиком какую-нибудь фигуру или сделать макияж smoky eyes в домашних условиях.
Хотя сильно накрашенные глаза, если ты умеешь делать такой макияж - это красиво.
В общем, Андрей Вадимович, пусть и талантливый, но явно не слишком умный человек, последствия своих высказываний продумать почему-то не смог. Почему - не знаю, может, ему, как и Алле Борисовне, показалось, что если ему рукоплещут в зрительном зале поклонники, причем независимо от того, что он там спел, то же самое будут делать и все остальные независимо от того, что он сделал, сказал или написал.
Это иллюзия. За нее уже поплатились Пугачева, Киркоров, Хаматова, Ивлеева, Лолита... Навальный, Гудков, Каспаров, Пономарев... Да много кто поплатился, прямо скажем. А почему? А потому что очень мало кто из людей способен дать себе адекватную оценку.
Иногда люди ее занижают, но чаще завышают. И большинство проблем возникает именно из-за неадекватно завышенной оценки.
"Ведь я этого достойна!"
С чего бы? Кто ты вообще такая, а главное, что сделала в жизни полезного, чтобы делать такие заявления? Архитектура бровей - это хорошо, но практической пользы от нее никакой нет. Не надо обольщаться, мы вон во время пандемии видели, чего стоит этот малый бизнес и эти навыки.
Так вот, про Андрея Вадимовича и законопроект относительно его званий. Очень, очень мне удивительно, что для того, чтобы выполнить прямое народное волеизъявление, необходимо еще и обсуждать какие-то законопроекты. К чему эти посредники?
А давайте соберем народное вече - где-нибудь в березовой роще? Как в старые добрые времена.... И примем решение под свист этого славного птаха - российского соловья, и исполним его под те же трели.
Это так красиво! А вокруг будет цвести черемуха, как оно положено, если судить по эмигрантским стихам того же Набокова.
Зачем нарушать русские традиции и тратить время на обсуждение каких-то законопроектов?
А по любимым улицам мы его пронесем. На вытянутых руках, как подарок.
Он же так и говорил: "Меня будут носить на руках". Будем. Ведь он этого достоин!