Эпоха Никиты Хрущёва неоднозначно воспринимается на постсоветском пространстве. Многие его необдуманные действия часто приводили к не самым лучшим последствиям. Карибский кризис является одним из ярчайших примеров. Поэтому еще в тот период, когда Хрущёв находился у власти, он производил впечатление эксцентричного человека. Взять, например, случай с ботинком. В СМИ можно встретить мнение о том, что Никита Сергеевич снял ботинок с себя и начал стучать им по трибуне во время выступления в ООН. Но так ли это или просто идёт речь об очередной выдумке журналистов?
Это было в 1960 году. Шло заседание пятнадцатой Генеральной Ассамблеи ООН. На нём Хрущёв действительно присутствовал лично. В то время холодная война была уже в самом разгаре, но США и СССР тогда ещё не отказывались от дипломатических решений возникающих противоречий, которых было немало.
"Венгерский вопрос"
В то время еще свежими были воспоминания о венгерском восстании 1956 года, которое носило антисоветский характер. Советский Союз подавил его, но такие действия СССР вызвали негативную реакцию в западном мире. Мол, Советский Союз подавил свободолюбивых венгров. Однако дальше разговоров на Западе не пошли, потому что и в США, и в Европе осознавали, что реальная помощь венграм может привести к началу войны с СССР.
И вот 12 октября 1960 года на заседании ООН выступал Морис Макмиллан, который тогда занимал должность премьер-министра Великобритании. Его речь была очень острой. Хрущёву, который тогда находился на заседании, всё это не нравилось. Дальнейшее развитие событий можно восстановить по свидетельствам очевидцев, присутствовавших на мероприятии. Стоит отметить, что однозначного мнения, касательно действий Хрущёва, не существует.
Туфля
Анастас Микоян, видный партийный деятель, утверждал, что Никита Сергеевич решил продемонстрировать своё недовольство с помощью туфли, а не ботинка. Он снял её и начал разглядывать, словно туда попал какой-то камешек. Для усиления эффекта, Хрущёв перевернул туфлю и несколько раз легко ударил обувью по столу. Мол, чтобы камешек выпал. Так он демонстрировал, что речь докладчика ему не интересна и есть дела, так сказать, важнее.
А вот Андрей Громыко, еще один видный партийный деятель, рассказывает несколько другую историю. Он утверждает, что во время речи Макмиллана, Никита Сергеевич снял туфлю и начал демонстративно стучать обувью по столу. Тем не менее Макмиллан не остановился и продолжил речь. В зале царила напряжённая атмосфера. Действие Хрущёва не вызвало смех, как потом писали в СМИ. Охрана приблизилась к столу советской делегации, так как дальнейшее развитие событий было трудно предсказать. Члены испанской делегации, которые сидели рядом с советскими представителями, пригнули головы.
Версии Сергея Хрущёва
У сына Никиты Сергеевича неоднократно спрашивали о том, стучал ли его отец обувью по столу или трибуне. Он скептически относился ко всей этой истории. Сергей Хрущёв выдвинул две версии происхождения разговоров об этом. Он указывал на то, что историю с туфлей опубликовали журналисты "The New York Times". Уже тогда это издание пользовалось большой популярностью. Неудивительно, что ряд СМИ решил опубликовать данную новость на своих страницах, посчитав, что она является правдой.
Вторая версия сына Хрущёва звучит гораздо интереснее. Вокруг его отца собралось много журналистов, желающих взять интервью. Один из них случайно наступил ему на пятку и туфля слетела. Никита Сергеевич тогда был полным мужчиной и поэтому не стал поднимать обувь, так как это могло вызвать иронию со стороны противников. Поэтому он просто сел и через некоторое время ему принесли туфлю. Некоторые люди заметили это и подумали, что Хрущёв сам снял обувь. Но согласно этой версии всё было иначе.
Фальсификация фото и видео
В Интернете можно увидеть фото, на котором Хрущёв во время выступления машет туфлёй. Это сфальсифицированный снимок. Никто из присутствующих там людей не подтверждает, что Никита Сергеевич стоял перед трибуной и махал ботинком. Если бы такое действительно произошло, то фотоаппараты зафиксировали бы такое событие. Тем более, что журналисты, сделавшие такой снимок, стали бы сразу известными в своих странах.
На Ютубе можно найти видео, на котором Хрущёв что-то кричит и в ярости бьёт туфлёй по столу. Наивный зритель может подумать, что перед ним стопроцентное доказательство реальности данного события. Но видео тоже сфальсифицировано. Кстати, на фотографии и видео на Никите Сергеевиче одеты разные костюмы. Это ещё раз подчёркивает то, что нужно проверять источники, прежде чем доверять тому, что где-то написано или показано.
Правда и мифы
И всё-таки, как было на самом деле? К данному вопросу историки неоднократно возвращались на протяжении многих лет. Установлено, что не существует ни одной фотографии, на которой Хрущёв бьёт по столу туфлей. Одно только это заставляет сомневаться в том, что данное событие имело место.
Скорее всего, всё было гораздо прозаичнее. Никита Сергеевич мог действительно на несколько секунд снять туфлю. При этом далеко не факт, что делалось это, чтобы показать неодобрение речи Макмиллана. Ведь в обувь действительно мог попасть камешек. А зная эксцентричный характер Хрущёва, можно не сомневаться, что он бы попытался достать его из туфли прямо во время заседания. А уже потом журналисты всё раздули и придумали то, чего не было.
Кстати, существует немало мифов, связанных с данным событием. Утверждается, что в руках Никиты Сергеевича был тяжелый ботинок. Мол, он во время своей речи решил стучать им по трибуне ООН, чтобы произвести на публику сильное впечатление. Даже, якобы, существует фотографии этого. А кто-то пишет, что инцидент с обувью имеет отношение к Карибскому кризису. Но всё эти мифы не соответствуют реальности. В этом можно убедиться, даже если просто почитать воспоминания очевидцев.
Данная история прекрасно демонстрирует, как многим людям хочется выдать желаемое за действительное. В данном случае к журналистам не так много претензий. Они часто пишут о недостоверных событиях, чтобы привлечь внимание доверчивой публики. А вот читателям стоит уделять больше внимания проверке той или иной информации. Тогда газетная "утка" не станет превращаться в миф, в который будут верить на протяжении десятков лет!
А ниже ещё несколько интересных статей о Хрущёве: