Планируется разместить ряд публикаций о гражданском процессуальном праве и гражданском процессе для всех желающих. Начнем разговор о судебном доказывании и доказательствах.
Существуют разные определения судебного доказывания. Нельзя утверждать, что в учебной литературе есть определения судебного доказывания, которые неверны. Каждое определение верное. Будет правильным рассказать о нескольких определениях, поскольку каждое из них отражает какой-либо отдельную аспект доказывания, его отдельную сторону. Обучающийся должен уметь продемонстрировать свое знание определения доказывания.
"Доказывание это деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств ... Доказывание включает в себя действия по предоставлению, собиранию и исследованию доказательств", - сказано А. К. Сергун (Сергун, Алла Константиновна. Глава 11. Судебные доказательства. I. Общее учение о доказательствах // Советский гражданский процесс : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. М. С. Шакарян. Москва : Юрид. литература, 1985. § 1. Понятие судебных доказательств и судебного доказывания. С. 149 (Автор параграфа А. К. Сергун).
В приведенном определении акцент сделан на том, что судебное доказывание отличается от всякого иного доказывания тем, что идет с помощью судебных доказательств. Иное доказывание - это доказывание несудебное или внесудебное, например, математическое. Далее, в приведенном определении акцент сделан на процессуальных действиях, благодаря которым идет судебное доказывание. Это действия по предоставлению, собиранию и исследованию доказательств. Данные действия именуются процессуальными не только потому, что совершаются в процессе, но и потому, что регламентируются процессуальным законом.
Профессор С. В. Курылев определял судебное доказывание следующим образом: "Судебным доказыванием называется имеющая своим назначением установление истины и происходящая в соответствии с предусмотренными законом правилами деятельность участников дела и суда по предоставлению (собиранию) и исследованию доказательств или самих предметов непосредственного познания в качестве искомых фактов" (Курылев Сергей Васильевич. Установление истины в советском правосудии // Избранные труды. Краснодар, 2010. С. 437).
Из данного определения следует, что судебное доказывание - деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по предоставлению, собиранию и исследованию доказательств.
Вместе с тем, в популярном учебнике кафедры гражданскогго процесса Московского университета сказано: "Ряд ученых (А. Ф. Клейнман, М. А. Гурвич, С. В. Курылев, В. Н. Щеглов и др.) рассматривают доказывание как процессуальную деятельность только сторон, состоящую в предоставлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участия в исследовании доказательств. Цель доказывания, по мнению авторов, состоит в убеждении сторонами суда в правомерности свих требований и возражений" (Молчанов Валерий Владимирович. Глава 14. Доказывание и доказательства // Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. 7 изд., перераб. Москва : Издательский дом "Городец", 2020. С. 265).
Относительно определений доказывания следует отметить, что доказывание это не только предоставление (получение) доказательств, их исследование, но и убеждение суда в обоснованности требований и возражений сторон. Доказывание, будучи разновидностью познания, осуществляется судом, который желает получить и получает сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела не только из судебных доказательств, но и с помощью непроцессуальных источников. Однако сведения о фактах, полученные из непроцессуальных источников, не могут быть исследованы в судебном заседании и не отражаются в решениях, которые принимают суды.
"Сообщение истца или ответчика (например, признание) - писал С. В. Курылев, - полученное не в процессуальной форме и не зафиксированное в протоколе, не может стать ни предметом исследования в судебном заседании, ни предметом оценки судом в качестве доказательства; с другой стороны, оно, будучи воспринято, хотя и в непроцессуальной форме, одним из судей, естественно и неизбежно оказывает влияние на убеждение этого судьи" (Курылев Сергей Васильевич. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе // Избранные труды. Краснодар, 2010. С. 58).
Доказывание есть единство процессуальных и мыслительных действий, однако предметом науки гражданского процесса являются не мыслительные действия, благодаря которым суд получает доказательства по делу, а процессуальные действия сторон и суда по предоставлению, собиранию, исследованию доказательств.
Есть позиция, согласно которой оценка доказательств не является частью судебного доказывания, а представляет собой самостоятельный раздел учения о доказывании и доказательствах.