Найти в Дзене

Ошибка гусениц: куда ведёт коллективное поведение

Очень легко принимать решения, просто глядя по сторонам и делая так же, как все остальные в твоей группе. Правда же? Но при таком подходе нам грозит «Ошибка гусениц». Это копирование чужого поведения. Копирование без критики. Есть такое понятие — «социальное научение». По-русски звучит немножко коряво, но это специальный термин, это не «обучение» и не «учение». Именно «научение». Это поведение, которому мы специально не учимся. Оно как бы само появляется просто потому, что мы живём среди людей. Берём пример с других людей, используем чужие способы решения проблем, верим без критики тем людям, рядом с которыми выросли. Почему я это назвала «Ошибкой гусениц»? На самом деле, не всех гусениц, а только тех, у которых есть коллективное поведение. Есть такие виды насекомых, у которых социальные структуры просто завораживают. Про пчёл и муравьёв мы все знаем, а вот про походных шелкопрядов известно меньше. А зря! Эти маленькие ядовитые гусеницы ещё в XIX веке шокировали исследователей. Суть в 
Автор текста — психолог, кандидат психологических наук Марианна Владимировна Садокова
Автор текста — психолог, кандидат психологических наук Марианна Владимировна Садокова

Очень легко принимать решения, просто глядя по сторонам и делая так же, как все остальные в твоей группе. Правда же? Но при таком подходе нам грозит «Ошибка гусениц». Это копирование чужого поведения. Копирование без критики.

Есть такое понятие — «социальное научение». По-русски звучит немножко коряво, но это специальный термин, это не «обучение» и не «учение». Именно «научение».

Это поведение, которому мы специально не учимся. Оно как бы само появляется просто потому, что мы живём среди людей. Берём пример с других людей, используем чужие способы решения проблем, верим без критики тем людям, рядом с которыми выросли.

Почему я это назвала «Ошибкой гусениц»? На самом деле, не всех гусениц, а только тех, у которых есть коллективное поведение.

Есть такие виды насекомых, у которых социальные структуры просто завораживают. Про пчёл и муравьёв мы все знаем, а вот про походных шелкопрядов известно меньше. А зря! Эти маленькие ядовитые гусеницы ещё в XIX веке шокировали исследователей.

Суть в чём. Эти гусеницы живут на соснах, селятся на них целым выводком и строят себе общими усилиями что-то типа гнезда. А когда всю сосну, где жили, они обгрызают, наступает время миграции. И все эти походные шелкопряды выстраиваются в колонну. И отправляются, натурально, в настоящий поход.

При этом только первая гусеница в колонне смотрит, куда ползёт. Она не умнее остальных, просто у неё голова ничем не прикрыта. И поэтому она видит, что вокруг.

Это, кстати, для неё лично — большой риск. Потому что все эти гусеницы покрыты очень ядовитыми волосками, кроме головы.
В итоге голову гусеницы, идущей впереди, может откусить любая птица, например.

А остальные её товарищи своими головами не рискуют. Потому что голова гусеницы № 2 прикрыта задом гусеницы № 1. А зад у гусениц хорошо защищён теми самыми ядовитыми волосками-шипами.

Плата за безопасность такая: вторая гусеница ничего не видит и просто тупо ползёт за первой. Третья — за второй. Четвёртая — за третьей. Так они колонной и передвигаются.

Первая гусеница в силу своего особого положения отвечает за целенаправленность всей колонны, а вся колонна ищет новое место, где можно нормально жить и кормиться.

Чтобы примерно представить, как это выглядит — гляньте ролик. Это потрясающе! Ну или просто в поисковике наберите «походный шелкопряд видео» и удивитесь.

А что будет, если первой гусенице показать впереди идущую попу товарища?
Конечно, первая гусеница в неё радостно уткнётся (прикрыв, наконец, свою голову).

Поэтому если колонну гусениц закольцевать, она перестанет идти целенаправленно и пойдёт по кругу. Сколько будут идти? Долго.

Ещё в 19 веке французский натуралист Жан Анри Фабр перенёс гусениц походного шелкопряда к себе домой и посадил их колонной на край большого цветочного горшка.

Гусеницы тут же сообразили, что к чему, замкнули цепочку и организованно пошли вперёд, к лучшей жизни. Каждая следила за порядком на своём месте, из строя не выбивалась. Но это они так «думали», что ползут вперёд и что идут к лучшей жизни.

А на самом деле у колонны этой не было осматривающейся головы. Цепочка была замкнута в кольцо на бортике цветочного горшка. Ну и всё, программа сбилась.

Восемь суток они шли. Восемь! Останавливались только ночью, чтобы отдохнуть немножко. Без еды, без убежища. Шли и шли, шли и шли вслед за задницей товарища.

Потому что где-то там (наверное) есть голова товарища, и она же не обманет, да? «Там же не дураки сидят», правда?

Природа милостива. Гусеницы не умерли.

На восьмой день они настолько истощились, что просто попадали с горшка. И каждая из них по отдельности тут же нашла себе и еду, и убежище. Потому что Жан Анри Фабр тоже был не садист, он прямо рядом с горшком еду гусеницам оставил. Но они не осматривались, поэтому и не замечали очевидных благ рядом с собой.

В колонне гусениц все очень друг другу доверяют. Они все — братья и сестры из одного гнезда, как не доверять... Как эта ошибка проявляется у людей?

Ну, у меня есть несколько версий, но мне прям интересно спросить, что вы про это думаете.

Видели у людей «Ошибку гусениц»? Пишите в комментариях, обсудим.

P. S. «МММ» и прочие финансовые пирамиды не предлагайте, пожалуйста — это уж слишком простой пример. Давайте что-нибудь поинтереснее вспомним.

И давайте без политики примеры поищем, пожалуйста. Политика — тоже слишком очевидно.