Найти тему
Педиатр Коваленко

Про ошибки логики

Навеяно последней историей (пост старый. Перенес)

Напомню:

У ребёнка 10 дней лихорадка

Много анализов, рентген, специалисты (карусель)

Как оказалось, рентген умеет аускультировать (сарказм). И слышит он обструктивный бронхит - это основной диагноз

🧑🏻‍⚕️Я слушать не обучен, поэтому не вижу этого самого бронхита

При 10 дневной лихорадке и 🦔 ясно, что антибиотик высоковероятен

И его назначают. Хоть и пальцем в небо

И фокус в том, что он бы сработал

Какая логическая цепочка врача и мамы:

✅обструкция видна по рентгену

✅может клинически не проявляться

✅даёт такую лихорадку

✅нужно лечить антибиотиком

‼️Но ни одно из этих звеньев не верно

Из-за непонимания причины

А у ребёнка был недиагностированный отит

Правильный вывод из этой ситуации упущен

👉кейс 2

🙎‍♀️У ребёнка лихорадка 7 дней «из-за вакцинации»

На осмотре мононуклеоз

Вывод мамы до осмотра:

👎Прививка может вызвать даже это

Правильный вывод:

👍🏼так совпало

👍🏼Вакцинация наложилась на Мононуклеоз

👉кейс 3

Врач назначил антибиотик на 3 день лихорадки

Температура ушла

Вывод мамы/врача:

👎Это работает

Конечно, опять вывод неверный

Иногда пальцем в небо при таком подходе можно угадать, но это не система и чаще всего АБ будет назначаться не по делу

👉кейс 4

🙎‍♀️Мы только на антибиотиках поправляемся

И действительно-пьют и ребёнок поправляется

Вывод:

👎Только так можно поправиться

И опять неверно. Родители не знают, как должна протекать инфекция, поэтому верят в волшебство таблетки

👍🏼На самом деле болезнь протекает своим чередом. Но родители верят в эффект

👉кейс 5

Ребёнок кашлял. Темп нет

Но сделали рентген, а там пневмония (меня часто пугали такими же историями)

👎Вывод: всем, кто кашляет делать рентген и потом лечить (даже если нечего)

Опять не туда. Ведь доктор не узнает, что кашель прошел бы сам. А будет верить в эффект лечения

👉кейс 6

Сопли. Промывали нос. И вот развился-таки отит

👎«Вы намыли отит, мамочка»

2 события совпали: Промывание и отит

👎Виновник найден

Но опять же, связи никакой нету, а логическая цепочка построена

👉кейс 7

Ребенок кашлял

Пили сиропы/дышали чем-то/мазали мазилками

Кашель прошел

Логическая цепочка опять очевидна..

🤦🏻‍♂️Таких примеров можно написать еще сотни

🤦🏻‍♂️Путем таких домыслов и цепочек рождаются мифы, небылицы и страшилки

😤А причина одна - незнание теории и вольное толкование событий

Дефект знания порождает коверкание всей логической цепочки со всеми вытекающими. Т к исходные данные неверны

☝️Именно поэтому особо важно начинающим коллегам и молодым родителям понимать,

✅что мы лечим и что ищем

✅что работает, а что нет

А для этого нужна твёрдая теоретическая база, на которую ляжет практика и понимание