Житель Оренбурга присмотрел в интернете «Инфинити М35» 2007 года выпуска. Ее продавала вологжанка, сказавшая, что автомобиль работает в штатном режиме без нареканий, пробег 201 853 км. После переписки оренбуржец решил купить машину.
В июле 2022 года, заключив договор купли-продажи, он поехал на этом автомобиле к себе в Оренбург. Но через 600 км начался стук из-под капота и эксплуатация машины стала невозможна.
Покупатель не раз обращался к продавцу с претензией, однако получал лишь отказы, поэтому пошел в суд. Судебная экспертиза показала, что причиной проблем стали недостатки, полученные от тяжелых условий длительной эксплуатации машины до ее продажи. И повреждения не могли появиться в ходе непродолжительной поездки после покупки.
Еще эксперты сказали, что у резкой остановки машины через 600 км нет причинно-следственной связи с неисправностью двигателя. Моторное масло могло спровоцировать поломку от нарушения регламента его замены. И недостатки двигателя опять же возникли от тяжелых условий эксплуатации до продажи машины. То есть действия или бездействие покупателя автомобиля не могли способствовать возникшей неисправности мотора.
Бывшая хозяйка на заседание не явилась, но это не повлияло на судебное решение. Вологодский городской суд постановил взыскать с нее в пользу покупателя расходы на ремонт, эвакуатор, диагностику машины, услуги представителя и эксперта, а также госпошлину и почтовые расходы.
Вологодский областной суд, куда, вероятно, обратилась продавец в надежде на отмену вердикта, оставил решение городского суда в силе.
Источник: ГородЧе
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог