Не было, наверное, и дня, чтобы ко мне не пришла группа товарищей, недовольных своими мужскими репродуктивными правами. Недовольства так много, что трудно вычленить что-то более или менее существенное, но я все-таки смогла. Вот, что не устраивает мужские движения.
Отсутствие права на «юридический аборт»
Странная концепция юридического аборта появилась в 2000-е годы в Европе, и до сих пор всплывает в некоторых нездоровых головах. Смысл ее заключается в том, чтобы мужчина мог отказаться от своих обязанностей по отношению к нерожденному еще ребенку. Мол, заниматься им я не собираюсь, я тебя предупреждал. Подписал бумажку – и точка, ни тебе ответственности, ни алиментов. Это, якобы, уравнивает женщин и мужчин в правах.
Впрочем, любой более или менее здравомыслящий человек понимает, что уравнять таким образом в правах так никого нельзя, и вот, почему. Ни одна женщина, подписав бумагу, еще не избавилась от беременности. Нет такой опции для женщин. И операция, и роды содержат определенные риски, которые женщина берет на себя. И не надо сравнивать травматичную процедуру и подписание бумаг у нотариуса. Это я еще не говорю о случаях, когда сначала мужчина провел «финансовый аборт» - так иногда это в зарубежной литературе называют. А потом появился на пороге: мол, дети, я ваш папаша… Жуткое зрелище, душераздирающее зрелище! Когда уже женщины и дети будут от него защищены?
Более того, ни одна женщина, отказавшаяся от ребенка в роддоме, не освобождена от обязанности платить алименты! В то время как поиском биологического отца никто не озабочен. Чувствуете, в чью сторону перекос? И они еще возмущаются.
Обязательный тест ДНК в роддоме
Кстати, о поисках биологического отца. Осуществить его легко – для этого нужно провести предполагаемому папаше процедуру изъятия биологического материала, проверить версию, и дело с концом. Но этим почему-то никто не озабочен, а зря. Есть такие отцы-герои, которых по всей стране отлавливать надо.
Я тут прочитала про себя, что я, якобы, против теста ДНК. Это, конечно, вранье несусветное, с какой стати я должна быть против новых технологий. Я - «за». Я против только обязательного теста ДНК в роддоме, который делают повально всем, точно так же, как я против принудительных браков. Смотрите, если какой-то гражданин желает жить с женщиной, но не хочет на ней жениться, я бы не советовала женщине продолжать это сожительство. Но я же не требую обязать признать сожительство дольше пяти лет браком (такая законодательная инициатива когда-то рассматривалась).
Вот и здесь так же, я за право мужчины спокойно сходить в лабораторию и сделать все анализы, если он в чем-то сомневается. А принудительно стоит делать процедуру лишь тогда, когда на кону интересы ребенка и государства, то есть в случае отказа от отцовства. Я не понимаю только, почему мужчины стирают пальцы о клавиатуру, вместо того, чтобы потратить 4900 и наверняка все узнать?
Уверена, что дело тут не в деньгах, не в доверии и не в ссорах между супругами. Дело в возможности прогнуть женщин. За это и идет борьба. Точнее, подковерная возня.
Юридическая ответственность за мошенничество с отцовством
Ну и самая неприятная тема, тема, когда ребенок действительно оказался не от мужа (это примерно 1-2% случаев, но никак не 30%, как нам сейчас втирают). Мол, почему не существует штрафов за мошенничество? Я намерено не касалась этой темы, хотя у меня по ней есть материал, и какой! Однажды я, правда, написала пост, но тут же его снесла по совету юристов: мол, ты описываешь один прецедент, а есть тысячи других, противоположных. Не вводи людей в заблуждение. Но сейчас я даже жалею, что убрала эту информацию.
Итак, что это был за пост. Одна женщина точно знала (не могу описать, каким образом, но знала на 100%), что ребенок не от мужа. Они сначала жили в браке, потом развелись, и женщина подала на алименты. А потом она похвасталась своему новому парню, как обвела бывшего вокруг пальца, оставив кучу доказательств против себя в переписке. Когда она ушла уже от второго мужика, тот обиделся, написал бывшему и обо всем донес. Вместе они пришли в суд, и использовали переписку как доказательство. А потом даже какую-то компенсацию муж сумел от бывшей получить, грамотно обосновав претензии. Был такой случай.
Защищать свои права в юридическом поле мужчины могут. Но сделать это сложно, потому что очень редко женщина в таких ситуациях действительно знает, от кого ребенок. А делать анализы на ранних сроках опасно. Мошенничество – это когда знаешь точно, и нарочно делаешь, чтобы получить выгоду. А тут люди могут заблуждаться.
Кстати, недавно же мы с вами рассматривали симметричную ситуацию, когда у мужчины вдруг оказалось двое неучтенных детей на стороне во время отношений. И что-то я не видела призывов требовать с мужика какую-то материальную компенсацию за этот факт. Изменяют все, и мужчины и женщины, а уж чемпионами по отказу от предохранения точно являются мужчины – ненавистники противогазов. Ну и как тут уравнять права? Давайте с отцов-молодцов тоже привлекать к ответственности за мошенничество. А если он не вкладывался в этого ребенка, то тем более.
Короче говоря, единственным способом фактически уравнять права и не допустить никаких «пузом в ЗАГС», мошенничества с отцовством, несанкционированных беременностей и всего такого прочего является изобретение гормональной контрацепции для мужчин. Кстати, насколько я знаю, она уже изобретена, но не запущена в продажу. Пусть мужчины следят за собой и пьют таблеточки, а я их в этой борьбе обязательно поддержку информационно.
Я не понимаю, почему мужчины не нажимают на ученых, чтобы те обеспечили их правами: предохраняться, вынашивать, рожать… Все им другие права подавай: распоряжаться телом женщины, публично позорить женщину… Только это не про репродукцию, а про власть…