Управление не бывает без усилия.
При этом любое насилие снижает его эффективность. Само насилие не является управлением, хотя стремится всеми силами себя таковым показать.
В основе любой власти лежит согласие. Кажется, что это не очевидно. Ведь достаточно посмотреть вокруг...
Но попробую показать, что это так. И никак иначе))
Начну с простого и неочевидного - управления предметами.
“Ласковым словом и камень растопишь” - русская пословица
Про предметы сначала надо понять, что базовое “согласие” материи - изменение под силой внешнего воздействия. Чтобы управлять куском камня или дерева - надо очень хорошо понимать его свойства, что с ним можно и нужно делать, а что не приведет к желаемому результату.
Мастерство в первую очередь заключается в понимании структуры и законов конкретного материала. И только потом во владении инструментами.
Невозможно не зная свойств мрамора отсечь лишнее и получить Давида. Да и вкуснейший борщ требует знания технологии, опыта и мастерства.
Кратко - согласие возможно только через понимание, которое строится на наблюдении и практике.
Понаблюдаем с этой же целью за растениями.
“Мы не можем ждать милостей от природы… после того, что с ней сделали” (с)
Если вы никогда не копались в огороде, поверьте на слово - невозможно вырастить растение, если ему что-то не нравится. Мы выращиваем только то, что дает согласие расти в предлагаемых условиях. Их невозможно уговорить, так что мы стараемся угодить. Реально, это они нас эксплуатируют! За это мы их едим)))
А вот животные уже создают иллюзию, что с ними можно с позиции силы.
Армейский способ эффективности: хочешь, чтобы корова меньше ела и давала больше молока - надо ее меньше кормить и больше доить. Знаете ли вы, что все домашние животные - это животные-терпилы. Те, которых в принципе можно было приручить, т.е. ограничить за еду. И приходилось потратить много наблюдения понимания их потребностей, чтобы сделать из них удобных и полезных. А от насилия удои резко падают.
Так что в этой части они недалеко ушли от растений. А уж домашние питомцы вообще нагло эксплуатируют хозяев.
Ну и про основную цель управления - человека.
«Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом» (с)
Да, вся история человечества свидетельствует об этом. Но если учесть, что историю пишут победители, возникает сомнение в ее объективности.
Мне кажется, не вызывает сомнения, что люди имеют такое неприятное свойство - избегать пистолета или мстить “победителю”.
Хотя с точки зрения биологической - человек - самый приспосабливающийся вид. «Ко всему-то подлец-человек привыкает!» (с) Но не все так просто.
Если бы действительно это так и было, то мы бы жили, например, в феодальном строе. Хорошо же было… И тем, кто привык, и тем, кому хорошо)))
Да, человека можно испугать, купить, обмануть, зомбировать или все в комплексе. Не буду утверждать, что это не работает. Человек легко дает согласие “под дулом пистолета”. Но согласие это ненадежно и кратковременно.
А еще у человека, помимо его великого терпения, есть и стремление к справедливости, творчеству, свободе, самореализации. И никаким пистолетом это не убивается до конца.
Так что “с пистолетом” можно добиться только краткосрочных результатов. Вдолгую насилие всегда дает обратный, несоизмеримый по убыткам эффект. Но если узко жить - то норм, почему бы и нет? Просто не надо называть это управлением.
Не бывает идеального управления. Постоянно мы достаем свой маленький пистолетик. Только надо понимать одну важную вещь - как только нам приходится использовать насилие - значит мы что-то не понимаем и резко снижаем эффективность своего труда. А также дискредитируем результаты.
А что с этим поделать буду неспешно рассказывать.