ОТСТУПИТЬ, ЧТОБЫ ВЫИГРАТЬ
Обратился клиент за получением компенсации в связи с ранением (СВО). Однако само ранение было до принятия Указа Президента об установлении выплат (3 млн. в связи с ранением, 5 млн. в связи с гибелью военнослужащего). Командир воинской части вынес приказ о выплате. А вот казначейство отказалось этот приказ согласовывать: ранение было до вступления в силу Указа Президента, а он обратной силы не имеет. Обратились в гарнизонный военный суд. Департамент социальных гарантий Минобороны (именно он занимается компенсациями и выплатами военнослужащим) написал разъяснения, что по его мнению, на основе закона "О ветеранах" права на 3 млн. имеют все военнослужащие, получившие ранения и до 2022 года. Казначейство предложило повторно обратиться и выплатить. Придется тогда отказаться от расходов за юруслуги, но рассматривает вопрос о компенсациях судья - госчиновник, будет стоять на стороне государства. Редко кому из судей хочется создать прецедент, чтобы потом все побежали за миллионами. А отказной практики очень много. Прежде всего потому, что недобросовестные военнослужащие делали самострелы, избежали уголовной ответственности (в связи с нахождением на СВО), но хватило наглости обратиться в суд с иском к государству о выплате 3 млн. рублей. Суды отказывали, ссылаясь, прежде всего, на самострелы, но написали и что Указ Президента РФ обратной силы не имеет (со ссылкой на Гражданский кодекс РФ, хотя выплата компенсаций относится не к гражданскому праву, а к праву социального обеспечения).
Такое же заключение написал военный прокурор (клиент обращался к нему с жалобой). Еще нашли погрешности в документах (по вине воинской части). Слушаю я это в заседании и понимаю, что нам откажут. А если в отказе напишут, что Указ обратной силы не имеет, то не только мой клиент, но и никто потом компенсацию не получит. Упрашивала судью отложить процесс.
- Зачем?
- Отказаться от иска, повторно обратимся.
Согласился.
Клиенту согласовали все мгновенно.
А я просто счастлива, что удалось вовремя все переиграть.