«Выманить американцев». Зачем Иран нанес удары по Пакистану, Ираку и Сирии

16 января иранские ракеты впервые ударили по территории Пакистана. Корпус стражей исламской революции (КСИР) нанес удары по штабам группировки «Джейш аль-Адл» (Иран считает ее террористической). За несколько часов до этого, в ночь на вторник, баллистические ракеты КСИР также атаковали американские объекты в Ираке и цели в Сирии, связанные с группировкой «Исламское государство»*. RTVI обсудил с экспертами, зачем Тегерану нужны эти атаки.

Атаки КСИР не означают, что Тегеран планирует ввязаться в большую войну в регионе. Несмотря на большой экономический и военный вес в регионе, Иран не будет вступать в конфликт с США или с Израилем напрямую. Об этом в беседе с RTVI сказал директор Центра ближневосточных и африканских исследований ИМИ МГИМО Андрей Федорченко.

Учитывая возможности иранских военных, Тегеран мог нанести и более точные удары, но он не сделал этого, отметил эксперт. «Есть мнение, что это был просто жест устрашения и шантажа по отношению к США и Израилю», — считает Андрей Федорченко.

Тегеран в своей внешней политике традиционно старается не ввязываться в крупные войны — это RTVI подтвердил и ведущий научный сотрудник ЦБАИ ИМИ МГИМО Александр Крылов.

«Это основа формирования внешней политики Тегерана, большая война (с его прямым участием — прим. RTVI) ему не нужна. У Ирана есть печальный опыт участия не в самом большом ближневосточном конфликте, ирано-иракской войне 1980-1988 годов», — отметил эксперт. По его словам, тогда Иран завяз в региональной войне на восемь лет, и теперь в Тегеране стараются не повторять ошибок.

В то же время Иран никогда не оставит без ответа акции, проведенные против него американцами и израильтянами. «На востоке не положено работать по модели «если ударили по правой щеке, подставь левую». Нужно дождаться удобного момента и нанести свой удар», — объяснил Александр Крылов.

Такая тактика особенно актуальна для Тегерана именно сейчас, перед выборами в США. «Иран будет стараться выманить американцев из приграничных районов. В Ираке это курдские районы, которые фактически не подчиняются центральной власти в Багдаде и, скорее, являются проамериканскими силами. Это и исламские прокси в Пакистане, которые тоже созданы американцами», — рассказал собеседник RTVI.

Если американцы уйдут из Ирака так же, как они ушли из Афганистана, это будет крахом всей внешней политики Демократической партии, в том числе нынешнего президента США Джо Байдена, на Ближнем Востоке. Поэтому Тегеран будет продолжать линию на вытеснение США с Ближнего Востока, считает Крылов.

Ввязываться в большую войну на Ближнем Востоке или воевать с Израилем иранцам невыгодно и с военной точки зрения. Такой конфликт будет означать боевые действия с участием США и их многочисленных союзников. На вооружении у КСИР есть большой запас баллистических ракет, но они неуправляемые. И американцы вместе с Израилем могут нанести более точечные и болезненные удары, чего не сможет сделать Иран в случае большого конфликта, объяснил Крылов.

«Помимо того, у Ирана из-за санкций практически отсутствуют некоторые виды войск. Они не могут развивать свою авиацию и танковую промышленность», — отметил он.

Тегерану предпочтительней делать точечные болезненные удары по американцам. «Как только в США поедут гробы, это может вызвать брожение в обществе, все будут задаваться вопросом: «Что нам вообще делать в Ираке, Курдистане, Сирии?». И это будет серьезный успех Тегерана и серьезное поражение американцев», — считает Крылов.

По его мнению, недавние атаки хуситов на судна в Красном море тоже выгодны Ирану. «Некоторые силы были подготовлены Ираном еще в годы попыток экспорта Исламской революции, наиболее серьезные из них — это «Хезболла» и хуситы в Йемене», — отметил Крылов. При том хуситы могли и проконсультироваться с Тегераном перед тем, как начать атаки на суда, допускает Федорченко. «Мы не можем утверждать это (что хуситы действительно консультировались с Тегераном — прим. RTVI) на 100%, но Иран давно поддерживает хуситов», — отметил эксперт.

Атаки по судам, проходящим через узкий Аденский пролив, могут обернуться для администрации Байдена серьезными экономическими проблемами, что на руку иранцам. «Это та самая игра, которую Иран будет проводить в качестве ответа на те самые террористические атаки, которые были совершены против его высокопоставленных руководителей», — заключил Крылов.

*запрещенная в России террористическая группировка