Так как сейчас в ленту возвращаются статьи двух-трехлетней давности, то, естественно и споры в комментариях под ними вспыхивают с новой силой. И вот под одной из таких статей меня снова начали убеждать в том, что жениться можно исключительно на невинной девушке.
Я, в принципе, могу понять этих товарищей. Ну согласитесь - у каждого человека вполне себе могут быть какие-то предпочтения в плане внешности или характера будущей избранницы, как и у женщин - избранника. Вот мне, например, всегда нравились мужчины, которые выше меня. Ну вот такой у меня пунктик. Кому-то, напротив, может, нравятся низкие и субтильные. Почему нет? И мужчины могут отдавать предпочтение, например, худеньким девушкам. Или полненьким. Или блондинкам. Просто нравится этот типаж - вполне же понятно и логично.
Точно также и насчет характера. Кому-то - домоседка, кому-то - энергичная непоседливая девушка, кому-то - романтичная барышня, кому-то - твердо стоящая на ногах особа с холодной головой. Все люди разные. Вполне допускаю, что есть мужчины, для которых девственность будущей жены является определяющим фактором.
И, замечу в скобках, я была шапочно знакома с таким человеком. Он искал невинную девушку, и ему было не принципиально, кто она, сколько ей лет и какая у нее внешность. Он искал девственницу и был буквально зациклен на этом, ибо найти подходящую кандидатуру было нелегко. Проблем было несколько. Ему было хорошо за сорок, у него не было работы, зато была жена и сын. Но это я отвлеклась.
Итак, действительно есть мужчины, для которых принципиальна невинность невесты. Однако, на вопрос, вступили ли они сами в брак невинными, эти товарищи уверенно отвечают:
Ну, конечно, нет! А зачем? Хватает того, что моя жена была девушкой.
Тут я перестаю понимать. А в чем тогда смысл? Ну вот снова на моем примере. Мне важно, чтобы мой мужчина был умным. Просто потому, что я сама не совсем дурочка и глупого мужчину просто не смогу уважать. Мне важно, чтобы мужчина был высоким. Потому что у меня самой рост 176. Мне важно, чтобы мужчина хотя бы поверхностно разбирался в искусстве и был его ценителем. Почему? Да, потому что я сама люблю литературу, живопись, музыку и театр - а, значит, у нас будет много общих интересов.
И вот возвращаемся к нашим товарищам. Они ищут невинную девушку, рассуждая о том, что это важно, что телесная чистота - залог счастливого брака, честности в отношениях и верности до гробовой доски. Ну, наверное. Я не совсем согласна, так как видела много примеров, подтверждающих обратное - девственность гарантирует только то, что мужчина был первым. И всё.
Но - допустим. Допустим, гарантирует все вышеперечисленное. Тогда почему это должно относиться исключительно к девушке? Ведь, если исходить из этой логики, то мужчина, вступающий в брак НЕ невинным, не может гарантировать своей жене ни верности, ни честности, ни счастливого брака? А зачем он ей тогда нужен? В смысле, этот мужчина? Да и брак. собственно, тоже. Непонятно.
Однако здесь мне все-таки пытаются объяснить, что "это другое" и мужчине хранить телесную чистоту вовсе необязательно. Он и так прекрасен. Ладно, принимаем. Это другое, "паприроди" и прочее. Хорошо. Однако я задумалась над чисто техническим аспектом, стала задавать вопросы, но в ответ - тишина. Вот тут мне никто ничего ответить не смог почему-то.
Итак, давайте разбираться. Последнее время товарищи мужеского полу страдают из-за того, что, угостив даму чашкой кофе, ничего не получают "в ответ". В том смысле, что дамы отказываются проследовать "в нумера", выпив кофе и даже съев десерт. Дам клеймят "пустожорками" и "тарелочницами", имея в виду, что рассчет натурой должен быть моментальным.
Хорошо. Но девушка обязана хранить невинность до свадьбы, верно? И получается, что, угостив барышню кофе, кавалер должен тащить ее не в "нумера", а в загс. Чтобы все было по правилам. Сначала регистрация брака, а потом все остальное. Ну ведь логично же? Только почему-то на мое предложение я ни разу ответа не услышала.
И второй момент. Конечно же, существуют мужчины, которые не тащат девушку в постель после первого свидания. Безусловно. Они понимают, что сначала нужно получше узнать друг друга. И вопрос первый - а сколько для этого нужно времени? Ведь девушек обвиняют в том, что они не присмотрелись к партнеру, не узнали его как следует, поторопились. Говорят, что даже полгода знакомства маловато. Нужно год, а то и два. При этом желательно пожить вместе, узнать бытовые привычки друг друга, чтобы потом не было сюрпризов.
И - внимание, вопрос! Эти мужчины РЕАЛЬНО не будут требовать у своей невесты близости такой срок? Полгода-год? Особенно, если планируется совместное проживание?
Впрочем, я могу допустить, что, действительно, не будут. Потому что невесту будут беречь, а отрываться на стороне. С "непорядочной" девушкой. Только вот о какой "честности" и "верности" можно говорить в этом случае?
Кстати, еще один пример. Товарищ почти сорока лет от роду. Разведен, детей нет. Хочет семью. начал встречаться с девушкой, зная, что она невинна и принципиально хочет ждать первую брачную ночь. И что же? Ругался и плевался: "Как так-то? Два месяца вокруг нее плясал-скакал, а она не дала! Столько времени на нее угробил!" - "Да, но ведь ты знал ее позицию, девушка этого не скрывала" - "Так я думал, что ради меня она передумает. А вдруг она бы мне не понравилась как женщина? Так что, разводиться, что ли?"
Итак, на вопросы, как в реальности должны выглядеть отношения с невинной девушкой, мне почему-то никто не ответил. Как быть с "после чашки кофе - постель" и как "нам надо получше узнать друг друга, поженимся через год"? Даже не знаю, почему?.. Ведь простые вопросы-то...