Найти тему
В саду у Валентинки

Для рассады это не удобрения: 3 подкормки, которые рассаду не подкормят. Неудобная правда про любимые не полезные удобрения

Оглавление

Не восполнят дефицит элементов питания, для рассады не восполнят нехватку в грунте. И эти подкормки не совсем подкормки - а некоторые даже совсем не подкормки. И это правда - неудобная.

Почему неудобная? А нам всегда неудобно прощаться с привычными воззрениями.

И иной взгляд на вещи нас порой раздражает: как так?! Да ведь я знаю, знаю - что это не так :) Мы 100 лет это знаем, и наши дедушки с бабушками так делали…

Но есть факты, есть наука, есть здравый смысл.

И есть рассада - которой наши воззрения не интересны. И кто прав, кто неправ - тоже.

И для рассады мы должны постараться обеспечить сытую и удобную жизнь :) И - постараться, чтобы наши удобные взгляды ей в этом не мешали. Уж лучше неудобная правда :)

Про подкормки - которые не подкормки.

-2

Подкормка №1. Очень полезные гуматы - которые не подкормят

Но они полезны, да.

Не буду тратить время читателя на описание происхождение гумата калия или натрия. И на описание пользы. Все есть в инструкции.

Хотя, если коротко: это продукт переработки торфа или сапропеля, иногда бурого угля. Калий или натрий - их щелочи используются для очистки сырья.

Гуматы не дадут растению тех элементов, в которые растения используют для питания. В них нет азота, фосфора, калия и т.д.

Но - их богатый состав способен усиливать транспирацию, т.е. испарение. По сути это регуляторная функция для водно-транспортного русла растения.

Усиливается испарение, а значит - потребление влаги, а вместе с ней - питания.

Поэтому и рекомендуются использовать гуматы для отстающих в росте растений, ослабленных. Для стимуляции.

В целом гуматы полезны и для грунта.

Но есть момент

Самые бедные почвы несут порядка 1% гумуса в составе. На 1 гектар поверхностного грунта приходится порядка 30 т гуминовых соединений.

При этом: для внесения на 1 га - нужен 1 л жидкого гумата калия. В нем содержится порядка 30 г - тех же соединений.

И пусть это концентрат, но 30 т против 30 г…

О чем это говорит? Как минимум - о том, что гуматы, хоть и штука полезная, нужная - они и так есть в грунте.

Да, опрыскивание по листу, замачивание семян - это другое. Этого эффекта не обеспечат гуминовые кислоты грунта. Это стимулирует растения на поглощение питания.

Но: если его нет в грунте, растение его не получит.

И есть другие причины нехватки питания.

И если плохое освещение, если кислый/щелочной грунт. Если дисбаланс элементов питания в грунте, в удобрениях вносимых, и/или часть находится в недоступной форме. Или проблемы с поливом - переувлажнение, засуха …

Все это гуматы не исправят. Нужны комплексные меры. Хотя гуматы - полезная добавка к основному питанию.

-3

Подкормка №2. Органика - которая не успеет подкормить

И которая в защищенном грунте не полезна.

В рассадный грунт не стоит добавлять перегной, а тем более не разложившуюся органику.

Кроме напряженной фитосанитарной обстановки, она принесет и другие проблемы. Вредителей, например, принесет.

А во время ее разложения "поднимет голову" условно-плохая биота, которая занимается разложением.

Кроме того: при разложении органики выделяется углекислый газ и другие газы.

И тепло.

.

И если углекислый газ растения в принципе любят, хоть он и может стать причиной вытягивания. То различные не полезные вещества, выделяющиеся при минерализации, тепло - они в закрытой таре, в закрытом помещении явно не нужны.

Но не это главное. Органика просто не успеет разложиться - и стать подкормкой.

Если это не многолетней давности перегной-сыпец, то для окончательного разложения нужно время. От месяца жо трех. Рассада и вырасти успеет, т урожай дать.

Да и интенсивные подкормки органикой в условиях нехватки света, при повышенных температурах - путь к вытягиванию рассады.

-4

Подкормка №3. Про нашатырный спирт

Сложно сказать, зачем им подкармливать.

Нашатырный спирт это 10% водный раствор аммиака.

В середине прошлого века в качестве азотного удобрения использовали т.н. аммиачную воду - примерно то, что готовят сейчас некоторые садоводы.

Многие азотные подкормки тогда были неизвестны, не доступны - и использовали этот раствор.

Не без проблем: аммиак летуч, и потери азота составляли порядка 50% и более. Его пытались использовать под заделку, вспашку.

При этом велись исследования: пары аммиака не так безобидны для растений. Особенно - в начале роста.

Кроме того, аммиак токсичен для почвенных бактерий и других жителей грунта.

-5

А еще. Пусть потери аммиака велики при использовании нашатырного спирта, почему и рекомендуется использовать его под заделку.

Но - он остается удобрением, с которым сложно угадать нужную норму внесения. А использование высоких норм - путь к ожогам корней, надземной части при ларыскиваннии (ослбенно рассады). Это избыток азота в почве, в тканях растения - нехватка других элементов. И это аыьягивантк рвссады, перерастание.

А между тем аммиак - что в аптеке, что в садово-огородном магазине: это аммиак. От изменения места реализации его суть, формула, эффект не меняется.

И гораздо правильнее - использовать по назначению минеральные удобрения, в нужной дозировке. Без хлопот, без риска - и с эффектом.

Вот такая вот история - про удобрения, которые не совсем удобрения.

Подписывайтесь на канал, приходите еще -в саду у Валентинки всегда гостям рады :)