Когда писалась первая часть обзора еще были какие-то надежды на нормальный сюжет, историчность, и какой-то правильный посыл, но после 400 страниц, стало очень больно читать, а в общем их 600.
Остается 100-200 страниц до конца книги, читаешь, читаешь, а в итоге страниц 50 только прочитал. 100 страниц ощущается как 1000. Очень сложно читать книгу из за жаргонного повествования, каждую минуту приходиться останавливаться и пытаться осознать написанный текст. 90 % текста это тюремно-арестанские пацанские жаргонизмы, которые просто убивают мозг читателя. Если Вы сами не из этой культуры, то понять смысл будет сложно.
Но даже не это главная проблема, а то что каждая сторона пытается доказать свою правоту, показать насколько они были круче других. Буквально в каждой главе одно и тоже, сначала автор поверхностно вводит в общий курс событий, а потом несколько сторон конфликта доказывают кто из них был круче. Типа враги оклеветали, мы были самый правильные, пионеры от мира криминала.
Даже не хочется писать какую-то полноценную статью, так как ощущения, что в чане с навозом купаешься. Вся грязь этих сообществ в каждой главе и слове.
Книга не имеет художественного или исторического подкрепления, автор как журналист просто передает слова людей, которые никак не анализируются походу, что надаёт никаких ответов на происхождение феномена. По сути это лишь сборник отдельно взятых теорий и рассказов, которые авторов просто записал на "бумагу" без всяких изменений и художественной подготовки для читателя. В книге есть куча теорий, что виновата: миграция, преступность, власть, мвд, кгб, незаконные советские бизнесмены, но ни кто не говорит, что нормальный человек изначально не склонен к избиениям и убийствам. Дело в том, что можно обвинять кого угодно, но жестокость для тех слоев населения бала нормой или насилие над девушками и их бесправие, они тоже могут как-то оправдать в своей истории?
Образ положительного героя
Несмотря на все доводы, аргументы и факты преступники пытаются сформировать про себя положительный образ, такой геройский защитник района. Хотя на самом деле мы видим бандитские группировки, которые промышляют грабежами, убийствами, насилием, как они сами говорят "крышуют" бизнес, по сути обирают бизнесменов и предпринимателей за защиту от себе подобных. По их пацанским правилам девушка вообще не человек, если не встречается с членом банды и может выступать как жертва для массового насилия.
Вся эта пацанская тема с понятиями типа не бить при родных, не избивать ногами, здоровый образ жизни ломается в 90-е годы, когда даже в самих бандах начинаются конфликты и междоусобицы. Вход идут пистолеты, автоматы, гранаты, монтировки, штакетники, шарики от подшипников. Даже в своей группировке нельзя считать себя в безопасности так как могут навесить клеймо: стукача, сотрудничество с другими бандами или просто не поделить территории для крышевания. Буквально за случайное слово можно было умереть.
По сути бандитские группировки скидывают с себя маски позерства и героичности открывая свою жестокую безнравственную и безжалостную сущность.
Андропов против Щёлокова
Теории, теории, теории.... Когда всех кого можно было обвинить, в том что они простых добрых пацанов под статью подвели. Начались теории про конфликт КГБ и МВД, типа милиция полностью коррумпированная была, а злые КГБшники честных пацанов использовали, чтобы власть над неформалами иметь.
Короче рассказы из рубрики всё по секретным документам. Кто то сказал что сотрудничал с КГБ, да и пацан хороший был не мог на массовое побоище в Казани идти.
Рассказ прям в кратце в кратце идет, как были какие-то недопонимания между КГБ и МВД, даже да убийства дошло. Ну история мутная короче, ей целая глава посвящена.
В итоге куча жертв, началась работа над группировками, а со стороны автора только доводы какие-то.
Общая оценка
Формирование геройского образа преступника: герои эпоса и легенды улиц пошедшие против системы. Спортсмены, которые занимаются спортом, не курят и не пьют. Прям пионеры какие-то, хотя таких сравнений за книгу самими бандитами будет куча, типа структура похожа, да и само государство виновато не привлекли молодежь в нужное русло.
Моменты где автор рассказывает обычным текстом можно нормально читать, но явно писательских навыков не хватает. Перед каждой главой он дает вводные пояснения по обстоятельствам, но читать рассказы участников просто не возможно из-за языкового барьера и ужаса описываемого ими.
К прочтению данную книгу не могу советовать, так как она ставит в основу достаточно сумбурно сформированные и не понятые цели, которые могут у читателя сформировать положительный образ бандита. Такое чувство, что каждая банда пытается оправдать свои поступки и выехать героями... = превратить бандитов в 3 богатыря.
На бедных подростков с района все нападают, а они лишь защищаются. Вот примерно такая история у каждой банды. Развлечений и семьи им не хватало по этому они новую "семью" нашли в виде банды... А головы местным монтировкой ломали видать от скуки просто?
А что в принципе должны рассказывать про себя люди, которым по старым законам могла высшая мера наказания грозить? Но они смогли избежать её лишь из за своего несовершеннолетнего возраста.
