В деле замаячила толпа новых ответчиков, мы - абьюзеры, а пользователи не имели права думать так, как подумали и написали.
На этот раз истцы неожиданно не уточнились и мы так и остались с иском в последней (третьей) редакции, где надо признать не соответствующим действительности иск Логуновых 😂
Что было сегодня
На судебное заседание сторона истцов прибыла с пополнением. Теперь истцов представляет два адвоката.
Адвокаты заявили ходатайства об истребовании сведений о пользователях ВК и дзена, которые оставили спорные комментарии. Сказали, что они изучили пользовательское соглашение дзена, согласно которому ответственность за комментарии несут действительно пользователи, а не Надежда. И теперь, видимо, желают видеть эту толпу людей в виде соответчиков. Или надлежащих ответчиков.
Что ж. Будем в будущем ходатайствовать о проведении заседания в актовом зале ДК культуры Луховиц в целях комфортного размещения ответчиков. Расходы впоследствии взыщем с проигравших :)
Мы же приобщили возражения на последний уточненный иск, скрин программы Первого канала «На самом деле», на которой за 2 года до оспариваемых постов, журналисты предположили о том, что родители Логунова знали о содеянном. И разъяснения платформы телеграмм относительно удаления информации по запросу лиц.
Далее стороны снова задавали друг другу вопросы и давали объяснения. Было снова занимательно.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в делах о защите чести и достоинства это характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
Непонятно в свете этого, зачем истцы долго пытались выяснить у ответчиков, то есть у нас, были ли возбуждены какие либо дела в отношении их доверителей и если нет, то почему пользователи позволяют себе мнения об их сопричастности, ведь понятно же что у них нет правового основания думать так, как они подумали :)
Надя спросила, было ли когда либо такое, что Логунов давал показания о том, что его мать была с ним вместе в машине когда он перевозил труп Лены.
Я спросила бывали ли их доверители на программах различных каналов и давали ли какие либо комментарии прессе.
Потому что ну странно пытаться наложить цензуру на всех пользователей соц сетей в то время, как сами истцы не особо прятались от СМИ и один из них даже позволял себе циничные комментарии…
Потом истцы поплакались, что пользователи до сих продолжают комментировать эту тему и вообще их бедных затравили. И не нужны им никакие деньги, которые они просят взыскать, им надо чтобы это все прекратилось.
Ну и любимое от оппонентов:
«После каждого заседания они все выкладывают! У них абьюзерское поведение!»
Перспективы февраля
К участию в деле привлекли ВК и Дзен, а посему отложились до 19 февраля. Тогда же наконец разрешат и ходатайство об экспертизе.
Вопросы, которые сторона желает поставить на разрешение экспертов прилагаю. Можно полюбоваться.
На заседании, поскольку оно открытое, присутствовал корреспондент Рязанского СМИ. После заседания мы с ним поговорили об особенностях данного дела. Посмотрим, что напишет)
Ну и разошлись до 19го февраля.
Стороне было рекомендовано обратить внимание на вопросы для экспертизы.
А здесь это же заседание глазами Надежды
To be continued.