А что не так с подростками? - спросил меня летом друг под бокал винишка. Как говорится, мы слишком редко видимся, чтоб при встрече пить чай. А под напиток беседа течет, как будто и не прерывалась на пару лет.
За те годы, что мы очно не виделись, его младший дорос до школы, а старшая, на год младше Янки, стала тинейджером. Обычно терпения советуют родителям первоклашек, но я выразила ему сочувствие в связи с переходом старшей в ранг подростков.
- А что не так с подростками? - спросил друг. - Я дочкой доволен. Девочка неглупая, спокойная, чего мне боятся?
Я даже растерялась. Как коротко объяснить, в чем сейчас моя трудность?
Подростки - существа стайные. Им жизненно надо принадлежать какой-то группе. Хорошо, если это группа олимпиадников, но велик ли шанс в нее попасть, если способности у ребенка средние? А какие ценности в той тусовке, которую он себе найдет?
Говорят вот, что дети набираются вредных привычек типа никотина чтоб почувствовать себя взрослыми. Это не совсем так. Почувствовать взрослым - это лет в 10. В 14 это начинают делать глупости, чтоб сойти за своего в компании или подражая кумиру - не обязательно старшему, просто тому, кто кажется подростку более уверенным, чем он сам. А, поскольку подросток сам в себе не уверен - то таких чуть менее, чем все, ну, кроме самых очевидных изгоев.
Подросток только учится разбираться в людях. Сперва он анализирует себя, глубоко. Находит массу недостатков. Это нужный этап для того, чтоб сформировать о себе адекватную оценку. Не высокую, как сейчас принято. Эта высокая может быть ничем не подкреплена, а это куда противнее излишней скромности. Но именно адекватную, для нее надо понимать и свои недостатки. Но обратная сторона - отсутствие уверенности в себе. И чтоб эта уверенность появилась, подростки сбиваются в стайки. Я - не один такой, я один из, и поэтому - нормален.
Глубоко понимать подросток способен только себя, остальные ребята кажутся ему уверенными и благополучными. И то, с кого он решит лепить себя - дело случая. Кто покажется увереннее и благополучнее остальных - тот и будет кумиром, которому подросток будет несознательно подражать. Или даже нескольким кумирам, слепив из них некого избирательного гомункула по рецепту гоголя - губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, способность легко уговаривать учителей взять от Дарины, а айфон последней модели - от Елисея. Не замечая, что эти самые Дарина и Елисей сами отчаянно трусят и подражают ему самому в умении опаздывать с невозмутимым видом.
Каким будет этот полученный гомункул? Кого в итоге выберет себе ребенок за образец, к кому будет подлаживаться? Ладно, если у полученного идеала в главных ценностях всего лишь чипсы или тикток. А если никотин? Или чего похуже?
Да, не сомневаюсь, родитель находил раньше слова, чтоб донести мысль о вреде куpения. Но родитель уже не главный кумир, и поважнее есть. Это уже не ребенок, подросток. Если ему сказать "нельзя", то он может взять и не послушаться. Внезапно.
Можно, конечно, поставить его в ситуацию, где он будет прятаться от родителей. Но тоже такой себе путь, особенно для девочки. Сегодня ерунду скрывает, а завтра не придет с серьезным проблемами. Я знаю двух матерей, которые сами покупают подросткам куpево. Потому что реально понимают, что те все равно курить будут, только что? Окурки чужие? Или обращаться к сомнительным взрослым, чтоб купить сигареты? Им кажется, что официально разрешить курение - безопаснее.
Подростки - это сложно. Потому что нередко это выбор не между плохим и хорошим, это выбор из двух зол. Нет у тебя больше опции “разрешить куpить или не не разрешить”, есть “прячется от меня с этим или нет”. Куpение - лишь пример, но очень часто подросток ставит тебя именно в ситуации выбора из плохого и плохого.
И никто не может сказать, какое зло добрее и что надо выбрать. Вот это проблема с подростками.