Про "Мятную сказку" орёт весь книжный интернет - книжка Александра Полярного очень популярна среди читателей, как в позитивном, так и негативном ключе. Я жила всё время в пузыре, в котором говорили, какая книга ванильная и глупая. Читать долго не хотелось - отталкивало - но вот у меня есть подписка на сайт с электронными книгами, и Полярного там хоть отбавляй. И я прочитала. И пузырь мой оказался прав.
Сюжет: Есть мальчик Сойер. Большая часть детства его прошло в детском доме. Приёмные родители очень быстро скончались, и Сойер продолжил как-то жить. Но тут на его пути, когда он уже работал в театре, ему встретилась Зои. И началась большая история любви. Хотя, скорее, большая любовь.
Автор и в самом произведении говорит, что это всего лишь сказка. Но этот жанр не оправдание для откровенно глупых и нелогичных ходов. Всё действо происходит в современном мире, и современность работает не настолько просто.
Вообще, во время прочтения задаёшься слишком большим количеством вопросов, хотя вроде не должен - где жил Сойер после смерти родителей, почему ребенка просто забрали из детского дома (буквально вывели из него и повезли куда-то), как и почему он стал внезапно матросом и так далее и тому подобное. Ведётся откровенно странное повествование.
Вся книга построена на милоте, тепле, любви, простоте и очень большом количестве ванильности. Это много кому нравится - в основном, девочкам-подросткам, у которых в голове летают бабочки и любят спрашивать: "А вот если я была бы лампой, ты бы меня любил?". Это всё дурацкие шутки, но такие люди были, есть и, наверное, будут. И вот именно этому образу книга, думаю, нравится - лишь мои предположения.
В связи с этим проблема - много повторенных, однообразных ванильных фраз. Понимаю, что вероятно автор хотел показать, что эта пара настолько сближена, буквально, единое целое, что даже одни и те же мысли приходят им в голову, но это быстро начинает раздражать. Проблема в том, что я иронично люблю ванильные цитатки - в каком-то смысле они для обладают терапевтическим эффектом от хандры, но здесь ванильности с перебором.
СПОЙЛЕР:
И в какой-то момент от ванильности РЕЗКИЙ переход к убийству главной героини - и появляется только вопрос: "ЧТООООООО?"
Вообще, такая любовь попахивает маниакальностью - всё слишком нежное, слишком ванильное. Вот эта та самая любовь, которая на всю жизнь, и, что через тридцать лет он любит её единственную - сидит и все мысли только о ней... Но, чёрт, это сработало бы, если бы были гораздо дольше с этими персонажами, а не какие-то сто с лишним страниц. Я ничего не чувствовала когда главные герои страдали - они просто страдали, и всё, а мне было плевать, и в их любовь не верилось.
Да к тому же есть нотки сексизма с фразой "Настоящий мужчина", а такие отношения максимально стереотипный с "главным" в семье не по мне просто
ВОПРОСЫ: В книге столько лишнего, если это убрать история сократиться страниц на десять, а если ещё и иллюстрации страниц на тридцать. В общем, тут очень короткая история - очень. Ибо, зачем история ненужной Лоры на пару страниц? Зачем ненужная сказка про Кнопу, и обрывать её в какой-то неполный момент? Просто зачем?
Я читала Специальное издание, и, скажу, что иллюстрации там были очень красивые и уютные, хоть многие из них и повторялись по нескольку раз. И я посмотрела картинки оригинала. Хоть и люблю такой карандашный стиль наброска, но там он был обычный... всё.
В книге ведётся повествование то от первого лица, то от третьего. Он очень часто меняется, и иногда резко меняется в одном абзаце без кавычек или тире. Плохо... Но могу немножечко похвалить слог автора - местами он приятный, но всё портят повторы, скомканность сюжета и размер истории. Хотя местами нравится его читать.
И всё же, я так и не поняла, что в этой банальной, глупой, ванильной истории такого - есть истории гораздо продуманней и романтичней (и нездоровей). Я не могу представить себя шестнадцатилетней, любящей эту историю. Даже тогда читала что-то посложнее. Ну ладно, на каждого найдётся читатель.