О чём вкратце фильм.
Далёкое будущее, где-то в далёкой галактике. В небольшом поселении, основным занятием в котором является земледелие, с недавних пор поселилась странная девушка (София Бутелла), которую, как мы узнаём чуть позже, "подобрал" местный дядя среди обломков её корабля, на котором она куда-то не долетела. Ещё позже, мы узнаём, что девушка не такая уж и странная, просто она очень уж отличается от других местных девушек, так как в недавнем прошлом, она, оказывается, была телохранительницей дочери самого могущественного из всех могущественных императоров того времени. Которую с самого детства обучали военному ремеслу, сделав из неё в итоге элитного бойца (видимо мужчины в телохранители к принцессам-девственницам не допускались).
Что дальше? Советую посмотреть фильм, а не читать мои дурацкие пересказы. Смысл данной статьи, поиздеваться над умниками, понаписавших, вернее, понапись-пись-письвших, свои дебильные рецензии на этот фильм.
Я сам начинал смотреть это кино с опаской, зная на что способен Нетфликс, и к моему удивлению, мои опасения не подтвердились. Фильм получился не то чтобы шедевральным, но вполне смотряемым, без такой уже приевшейся "повесточки", которой так любит баловаться Нетфликс, да и весь остальной американский кинематограф.
Что понравилось мне. :
- актриса! (хотя я не очень люблю короткие стрижки у женщин, а уж очень-очень короткие и подавно)
- зрелищность! Прописаны мельчайшие детали, будь то фон, декорации или эпизодические персонажи.
- героика космо-фэнтази. В последне время не часто увидишь на экране, как сильный заступается за слабого, а уж тем более жертвует собою ради других. Побольше бы таких фильмов.
Что не понравилось авторам многочисленных гневных статей, рецензий по этому фильму:
А вот тут остановимся подробнее:
Я защищал от нападок этот фильм примерно в шести местах. Не потому что он мне так уж понравился, а из-за врождённой тяги к справедливости. Считаю, что этот фильм не заслуживает ни одного грязного слова в свой адрес, а уж тем более целых потоков поноса, которым его поливают в сети. Причём, я могу обосновать свою позицию, а вот смогут ли её обосновать авторы этих "гневных" писулек!? Вот это мы сейчас и разберём, в виде игры "вопрос-ответ". Итак:
1. Официальный рецензор Киномании Максим Бугулов: (https://www.kinomania.ru/film/831965/reviews#filmMenu:~:text=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%20%D0%91%D1%83%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2,%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B5%20%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE. )
"становятся жертвами Коры (София Бутелла) — местной жительницы с сомнительным прошлым и навыками идеального убийцы" ??? - что за чушь!? Автор, ты фильм смотрел, или тебе его пересказали твои друзья-наркоманы?
Далее: "Визуал, которым любит бравировать постановщик, оказывается блеклой CGI-стилизацией под сай-фай 1970-х, но начисто лишен и винтажного флера, и олдскульного павильонного шарма." - Максима, ты это сейчас, с кем разговариваешь?!
Ещё: "Протагонистка — самая опасная женщина во Вселенной, но работает колхозницей в неком подобии космического фронтира и тщательно скрывает ото всех свое зловещее происхождение." - даже комментировать не хочется, чтобы никто не подумал, что я отношусь к этим словам, как к чему-то адекватному.
Это только выдержки, но как Вы можете увидеть, кроме закатывания глаз и самовлюблённого недовольства, никакой конкретики.
И так везде. Конкретно, никто из этих "великих" резензоров ничего написать не может и выискивая повод куснуть этот фильм начинают выдумывать уже свои, личные, фантазии и уже над ними измываться. Ну или вообще, кидаются общими, размытыми фразами:
- "Визуала нет!" - отвечаю: "Визуал на высочайшем уровне!"
- в фильме полным-полно клише, сюжетов из других фильмов. - отвечаю: "Это разве плохо?! Наоборот, перенесли "Семь самураев" в космо-фэнтази - блестящая идея!"
- "Актёрский состав убогий! Актёры не справляются, тошно смотреть!" - отвечаю: "Блестящая игра актёров! Яркие, запоминающиеся образы! Придраться не к чему!"
- "Фильм пустышка! Ничему не учит!" - отвечаю: "Хочешь чему-то научиться - почитай, вместо просмотра фильма, 2 часа какой-нибудь учебник! А фильм учит! И учит самому главному - стойкости, мужеству и героизму! Защищать слабых, приходить на помощь, м-м-м-м... ну и необходимости уметь хорошо стрелять..."
- "... всё наивно и нереальстично!" - полный пипец! Где вы видели "реалистичное" фэнтези!?!??! Один "афтор" даже предлагал погуглить время созревания пшеницы...???? Так и хочется его просить, Где?! В Египте, на Аляске,на Марсе или на какой планете!? И, какой пшеницы!? А!? Ответь, дебил!
- в фильме полным-полно сноумо (замедленные движения) - ??? Хочется спросить этих умников: "Если вас, уважаемые, так бесят самые обыкновенные приёмы в кинематографе, которые делают фильм более зрелищным и впечатляющим, почему вы не возмущаетесь, что фильм цветной, а не чёрно- белый!? Или что он со звуком!?"
И такие вот умники, выпячивая грудь, высасывают из пальца всякую хрень и мажут им этот фильм. Мне даже обидно, хотя я никакого отношения к этому фильму не имею. Фильм наивен, да, простоват, да, не оправдал ваших завышенных ожиданий, возможно, но он не заслуживает в свой адрес ни единого упрёка. Он учит только хорошему, даёт нам зрелища, о которых только мечтать! Жаль я не коллекционировал те статьи, которые я здесь критикую, но поверьте, друзья, я ничего не выдумываю.
А вот канал, "Джедай из Шира", на который я подписан: (https://dzen.ru/a/ZZz2Ph-CNhTThvTI#:~:text=%D0%92%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B5%20%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BB,%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F.)
- целая статья! Много картинок! А почитать... Оказывается, этот Джедай фильм даже не смотрел, не досмотрел даже до половины, а умничает... Он предлагает "разобраться" что не так "с этой Луной". Хочется спросить - "Разобрался!?" - судя по его статье, даже не пробовал. Почитайте ссылку, в чем он упрекает фильм:
цитата: "Недостатков у фильма слишком много, выделю главные."
- злодеи - злые!
- простые труженики хотят покоя!
- Кара, дитя войны, устала от войн и предпочитает просто пахать землю.
- этот сюжет уже был в других фильмах!
- сюжет банален и прост как валенок.
Всё! по мнению Джедая из Шира, на которого подписано 27000 человек, это - недостатки! Причём, самые главные! Не в состоянии высосать из пальца больше упрёков, Джедай из Шира делает вывод, что фильм плохой и не оправдал его ожиданий. Хочется ему посоветовать: "Так может нужно его хотя бы ПОСМОТРЕТЬ, а уж ПОТОМ делать какие-то выводы, а уж тем более писать на эту тему статьи!"
Ну, в общем вы поняли. Ругать что-то можно, это престижно, материально выгодно, это не создавать что-то самому. А вот этот, Снайдер, если я не ошибаюсь, по-моему и сам сценарий написал и деньги на фильм нашёл и сам его снял. Браво! Не идеально, согласен! Но кто из вас способен хоть на что-то подобное!? А!?
А я... Буду теперь ждать продолжение. В первой части много чего началось, посмотрим как оно продолжится во второй части!
Всем удачи!