Когда моё внимание обратили на атеистическое творчество этого человека, я ответил, примерно, следующее: "Если на твоей стороне Невзоров, то стоит задуматься, на той ли стороне ты".
Данный человек мне не нравится, но я добросовестно изучил его высказывания и... У меня осталось двойственное впечатление.
С одной стороны, его критика религии - остроумна, фактологична и я почерпнул для себя некоторые важные аргументы. Чисто логические. Копаться в грязном белье Церкви я считаю делом неблагодарным.
Это всегда можно свести к эксцессу исполнителя. А вот логические аргументы, относящиеся к религии, как к системе взглядов - вот они имеют значение. Поскольку критикуют явление в сути, а не в его частных формах.
Извратить, довести до безумия можно любую, даже самую лучшую идею. А мой тезис в том, что религия - это плохая идея. Которую как ни исполняй, какие усилия ни прикладывай - получается плохо.
Но. Есть у Невзорова, в силу амплуа и собственной позиции, одно свойство, которое работает скорее на религиозные институты, чем против них.
А причина в том, что он - русофоб (его собственное утверждение!) и провокатор. И, сам являясь провокатором, я отлично понимаю логику мышления подобного человека.
И она в том, что мало обозначить явные ошибки и противоречия. Нужно сделать их максимально острыми, максимально болезненными. И обрушить не просто кирпич, а всё мировоззрение человека.
И вместе с религиозностью Невзоров обрушивает и остальную русскую идентичность. Что ставит его слушателя перед немыслимым выбором, к которому нас подталкивала вся российская государственность последние 30 лет.
Либо ты русский - но со всем религиозным бредом.
Либо ты - не русский.
То есть, господин Невзоров повторяет, только в обратном ключе, все ту же, ставшую легендарной, фразу Патриарха Кирилла о том, что русский может быть только православным.
И эта забавная диалектика множит на 0 многие антирелигиозные усилия. Поскольку выжечь в себе идентичность ради... чего, кстати? На это готовы пойти далеко не все.
Это проблема Невзоровских провокаций. Его имеет смысл слушать с уже сформированной, выверенной и протестированной позицией. Когда ты понимаешь свои убеждения, их источник и не полагаешься на иррациональные доводы.
Но... тогда прослушивание его высказываний становится либо развлечением, либо... становится точно так же неприятно, когда в иррациональные доводы, передёргивания, игру на публику впадает он сам.
Я тихо умалчиваю о личных убеждениях Невзорова - они, с одной стороны, известны, а с другой совершенно не ясно, в каких деталях они настоящие, а в каких симулируются "для развлечения и выгоды".
Если коротко - лично я слушаю его высказывания со здравым скепсисом и воспринимаю, как определённое развлечение. К чему, собственно, сам автор и призывает.
Сам же, снова и снова пытаюсь показать, что атеист может быть моральным, рефлексирующим и даже русским. И ничего выкидывать из своей головы, кроме бредовых идей, атеисту не требуется.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Атеизм простыми словами. О том, что такое атеизм и кто такие атеисты. Кратко и по делу.
Почему люди держатся за веру? Об источниках и причинах религиозной зависимости.
Ещё немного о вере и верующих. О том, как христианство НЕ лечит души.
