Историческое развитие государств, их взаимоотношение между собой, штуковина непредсказуемая. Вчерашние друзья могут стать врагами и наоборот — враги друзьями.
Это обычный исторический процесс, сопряженный с разностью или общностью интересов.
Однако помимо технических отношений между странами есть понятие народной памяти — то что остается в народе несмотря ни на что.
К примеру, Пакистан. Страна, которая всегда, при всех правителях, поддерживает Азербайджан. А все из-за того, что более 100 лет тому назад, азербайджанский нефтепромышленник и меценат Зейналабдин Тагиев спас пакистанцев от эпидемии чумы.
Есть и другая сторона — историческая неблагодарность.
Когда например, в Болгарии сносят памятники советским воинам, хотя страна вроде не воюет с РФ, да и мемориалы посвящены героям страны Советов, это может вызывать только омерзение.
Две страны Южного Кавказа
Грузия
Я могу понять грузин, которые говорят о вреде принесенном стране Россией еще со времен Империи. Тут как-бы два подхода:
1. Россияне утверждают, что спасли грузинов от мусульманских нашествий. Делая упор на том, что грузины сами запросили российский протекторат. Хотя это не совсем так.
(Договор о нем был подписан в 1783 году, а в 1787 российские войска покинули Грузию обвинив ее в сепаратном мире с турками. Следующий заход был уже в 1801 году и это была прямая оккупация — свергнут законный претендент на трон и установлено правительство Лазарева.)
2. Грузины утверждают, что русские не дали Грузии развиваться, как европейской стране, насаждая азиатчину, уничтожая цвет цвет грузинского дворянства. Что конечно тоже не верно. Россия стабилизировала ситуацию в Грузии и принесла много полезного стране.
Повторюсь, в случае с грузинами все достаточно сложно и неоднозначно, особенно учитывая Абхазию и Южную Осетию, которые дают сильнейший козырь противникам РФ.
Другое дело Армения.
Республика Армения
Сегодня в публичном поле, Армения намного обошла Грузию в критике РФ, а тезис "Россия всегда нас предавала" стал чуть ли не лозунгом. Причем об этом говорят не только армяне, но и наемные болтуны из российских околополитических кругов.
Вот этого, я никак не могу понять.
Народ, которому Россия дала возможность собраться на тогда своей территории (землях населенных азербайджанцами), помогла деньгами и законами, практически создала из разрозненного этноса нацию, сегодня говорит о исторически несправедливом отношении русских к армянам.
Напомню, в начале 19 века общая численность населения Южного Кавказа составляла около 1.5 миллионов человек, из них армян было меньше 50 тысяч (порядка 3%). Основная масса армян жила в Карабахском ханстве составляя 20.8% населения.
Вот статистика их роста (вторая часть вместе с Зангезуром):
Только события 1915 года в Османской Империи, и тотальные этнические чистки вернувшихся из Турции армянских добровольческих отрядов, переломили ситуацию.
А представьте, если бы Россия не переселяла армян. Закрыла наглухо границы, после того, как пришла в Закавказье? В каком состоянии сегодня был бы армянский народ?
То что те 50 тысяч давно были бы ассимилированы не вызывает вопросов. Как и то, что никакой Армении нынче не существовало.
Но намного более значимо то, что и разношерстные армянские диаспоры во многих странах мира, скорее всего потеряли свою идентичность. Ведь не секрет, что их связывает "историческая родина" и Эчмиадзин.
Этот процесс уже шел до прихода России на Южный Кавказ. 31 диалект армянского языка тому подтверждение. (Согласно Р. Ачаряну 1909 года).
Не реши правители России, от императоров до советских руководителей взращивать армян на Южном Кавказе, сегодня может и народа такого не существовало.
И вот с этой историей, сегодня соседские ребята, что-то говорят против РФ.
ПС. На мой взгляд, решение идти на Запад, на Восток или в попу дьявола это решение, которое вправе принимать каждый народ. Но сопровождать это претензиями к тем, кто дал фактически тебе жизнь — черная неблагодарность.