Свыше тридцати лет прошло с момента тотальной трансформации такого государственного, политического и экономического феномена, каким являлся СССР. Частота упоминаний в медийном пространстве об этом периоде становится всё более редкой, более нейтральной и более панорамной, однако на площадках соцсетей продолжают "кипеть страсти". При этом всё чаще появляются мнения, основанные на "мой папа (или дедушка) работал там-то, и он мне рассказывал..." Я пошёл в школу в 1972 году, и с тех пор в памяти стало откладываться кое-что. Имея возможность оценивать произошедшее за 50 последующих лет и отложив такой же отрезок времени назад, года до 1922, можно попробовать изложить собственное видение наиболее актуальных сторон этого феномена с позиции "продвинутого дилетанта". Распространённое название периода конца 80х - начала 90х - "развал СССР" - часто употребляется не совсем корректно, ибо называться этим определением может, как минимум, три явления: провозглашение суверенитета союзных республик (собственно развал Союза), изменения в экономике, в первую очередь, формы собственности, сопровождающиеся стагнацией и разрушением производства (крах "социализма") и трансформация политического устройства, внешне наименее выраженная, ибо институт Советов сохранился в тех же градациях, что и прежде, сменив название на "Думу", и то, лишь на высшем уровне. Однако, это только на первый взгляд, ибо произошла радикальнейшая перестройка общественного устройства, выразившаяся в ликвидации КПСС и повлекшая не только устранение правящей элиты, но и полную дезинтеграцию того слоя (рядовые коммунисты) с тотальным разрушением его структур (низовые комитеты КПСС), через посредство которых осуществлялась реализация принятых "наверху" решений. При бесспорной масштабности первых двух событий (отпадение окраин и "приватизация") определяющим, на мой взгляд, является именно третье, а весь период от ликвидации в Октябре 1917 Временного правительства через Гражданскую войну, массовую "культурную" эмиграцию, репрессии 20х - 30х и 50х годов, "дворцовые перевороты" 1957 и 1964 годов, тихое "брожение" периода "застоя", закончившееся, после Горбачевской "встряски" "срыванием пробки" с бурным излитием "пены" и части "браги", являет собой процесс СМЕНЫ ЭЛИТ, растянувшийся на три поколения и определяющий ныне, по большому счету, все стороны нашей жизни. Преподавание новейшей Отечественной истории в СССР в полной мере использовало приёмы демагогии. Примером одного из них (замалчивание важнейших сведений) является освещение событий конца 1917 - начала 1918 годов, когда от параграфа, посвящённого Октябрьскому перевороту (Октябрьской революции в узком смысле слова) со взятием власти на ФЕДЕРАЛЬНОМ уровне большевиками, сразу переходят к изложению полного перехода власти на МЕСТАХ к Советам рабочих, крестьянских, солдатских и иных депутатов, называя это "триумфальным шествием Советской власти". Замалчивание важнейшего момента - наличия подавляющего большинства левых эсеров среди депутатов от крестьян - крупнейшего сословия России (70% населения) - создаёт впечатление монолитности этих двух, далеко не тождественных событий. В результате понятия "Октябрьская революция", "взятие власти партией большевиков" и "установление Советской власти" становятся полными синонимами в сознании людей второй половины существования СССР. И хотя через пару параграфов практически всегда упоминается о мятеже левых эсеров, никогда не делается акцента на том, что в результате этого мятежа началось вытеснение эсеров из Советов всех уровней и согласование кандидатов в депутаты с руководством большевиков этого региона. Завершившись после окончания Гражданской войны, этот процесс обусловил появление такого "политического театрального представления" каким являлись Выборы в Советы всех уровней, когда выборы "представителей народной власти" никоим образом не влияли на реальную власть в стране. Вторым важнейшим понятием, изменившим свой смысл в результате демагогического передергивания, является термин "буржуазия", первоначально обозначавший всех жителей города кроме фабрично - заводских рабочих: лавочников, кондитеров, фармацевтов, юристов, врачей, предпринимателей, начавших появляться в массовом масштабе представителей новых профессий (инженеров, театральных деятелей, журналистов и прочих) - то есть "среднего класса" между крестьянством и пролетариатом с одной стороны и титулованной аристократией, с другой. Именно эти люди составляли авангард "буржуазных" революций в Европе, хотя и пролетарии участвовали в них не менее активно. Спецификой России являлась малочисленность этого "класса" и размытость его стратификации ввиду существования других, близких по значению, но не не являющихся синонимами, слов типа "разночинцы", "мещане" и соответствующих им, но не вполне тождественных друг другу, групп населения. В результате буржуазией стали называть только крупных предпринимателей и финансистов, введя паралельно понятие "мелкобуржуазность", а затем сменили его термином капиталисты, объединив с помещиками, под которыми подразумевалась очень крупная земельная аристократия. Именно малочисленность буржуазии в её первоначальном значении сделали абсолютно обоснованным в этих условиях союз представителей финансово - промышленного капитала с крупными землевладельцами, явив собой, по факту, частичное "омоложение" порядком одряхлевшей (как система, конечно) действующей элиты. Бесперспективность попытки этой элиты найти опору в хоть и модернизированном за счёт "прилива свежей крови" разночинцев, но стоящем на слишком хлипком основании из своих малочисленных сторонников в народе, бюрократическом управленческом аппарате, позволила взять власть маргинальному крылу политических сил (большевики и левые эсеры), опирающихся на разложившуюся армию и тех, кому "нечего терять". Последовавшая вакханалия в "городах и весях" вкупе с ужасами Гражданской войны с "разноцветными" террорами привели к почти тотальной эмиграции мало-мальски подготовленных для осуществления работы в управлении, науке, культуре, образовании, здравоохранении и прочих непроизводственных отраслях людей. Вынужденное массовое замещение вакансий представителями, в первую очередь, рабочих и крестьян, с паралельным, вначале постепенным, а после 1937 года массовым, вытеснением из высшего управленческого аппарата "старых" большевиков, привело к формированию к 50-м годам ВТОРОГО поколения "переходной элиты". Попытка ставшего почти однородной массой, ПЕРВОГО поколения новоиспечённой Российской элиты на "съезде победителей", впечатленного успехами политической борьбы на высшем уровне с удаление из руководства поочерёдно самых харизматичных лидеров: Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Рыкова и прочих взять всю полноту власти в свои руки, заменив Сталина Кировым, провалилась с треском и потоками крови и привела к установлению авторитарной формы правления на два десятка лет. Две последующих подобных попытки: сохранение Хрущёва на своей должности в 1957 году и его же "освобождение" от неё в 1964 году закончились успешно, ознаменовав собой апогей могущества НЕНАСЛЕДУЕМОЙ формы комплектования элиты. В последующие четверть века шёл процесс закрепления за собой на максимально долгий срок занятых должностей путём подбора кадров малоиннициативных, неконфликтных, робких и послушных заместителей из наиболее способных, имевшихся в наличии. Паралельно устраивались на "тёплые места" "позвоночные" из числа близких родственников партийных и советских боссов. Ершистые, самостоятельные и мало склонные к компромиссу, но толковые и образованные люди, не желавшие получать директивы от "бюро" партячейки из слесаря, уборщицы и водителя, уходили в менее привлекательные места, дававшие больше самостоятельности. Имевшие предпринимательскую жилку и склонные к риску уходили в теневую экономику и криминал. Именно эти люди "свернули шею" третьему поколению партийцев на съездах Советов в начале 90-х. Избавившись в "лихие 90-е от лишних, слишком "экзотических" элементов типа Берёзовского - Ходорковского, выработав свои правила, эти люди обеспечили экономический рост и политическую стабильность двухтысячных годов. Сейчас идёт процесс "обкатывания" механизмов межпоколенческой передачи власти, то есть НАСЛЕДУЕМОГО принципа формирования элиты.
Продолжение следует