Есть такое мнение, что эффект Джанибекова наблюдаемый им в 1985 году по месту своей основной работы на орбите Земли был сразу же засекречен и о нём не смогли прознать сценаристы НАСА в 1969 году, в чём и заключается очередной их прокол, коим уж и числа не счесть.
В конце статьи ссылка на процедуру разворота КСМ "Аполлона 11" и его стыковку с ЛМ. Файл mpg.
"Суть этого физического явления в том, что тела, находясь в невесомости, ведут себя странно. Это стало очевидным при распаковке груза, доставленного на орбиту. Космонавтам пришлось откручивать гайки со специальными ушками. Если по этому ушку ударить, гайка сама открутится. Когда такие гайки полностью соскакивали со стержня в условиях невесомости, они продолжали свое движение в воздухе. В какой-то момент Джанибеков заметил, что если гайка летит ушками вперед, то, пролетев 40 сантиметров, она перевернется и полетит в том же направлении. Через 40 сантиметров она еще раз перевернется и также полетит дальше.
В те годы странные кульбиты гайки как только не объясняли, придумывая самые невероятные гипотезы. Ее даже сравнивали с прообразом Земли, также летящей через космическое пространство и периодически переворачивающейся. Некоторые даже подсчитали, что наша планета каждые 12 тысяч лет разворачивается на 180 градусов. Однако физики очень просто объяснили эффект Джанибекова...."
Долгое время эффект Джанибекова был засекречен. Сейчас же в интернете можно сколько угодно найти видео с его демонстрацией и описанием. Однако в середине прошлого века, научные сценаристы-постановщики лунной аферы из NASA не могли знать, что их фейковый труд будет полностью обесценен в 21 веке. К тому же эти люди обошли стороной очень важный момент перестроения модулей корабля после вывода его на лунную траекторию.
Источник -
Кем был засекречен эффект Джанибекова, зачем? Осталось тайной невыразимой словами.
А вот какое отношение эффект Джанибекова имеет к полётам на Луну и с чего бы это очередной прокол сценаристов НАСА попробуем разобраться.
Как известно, чтобы сесть на Луну надо было перевернуться. Почитаем про это в контексте миссии "Аполлон 11".
"... Через 11 минут 42 секунды после старта «Аполлон-11», набрав скорость 7,79 км/с[63], вышел на практически круговую околоземную орбиту высотой 190,8 км. После примерно полутора витков, когда корабль пролетал над Тихим океаном, на 5 минут 47 секунд был включён двигатель третьей ступени. «Аполлон-11» достиг скорости, близкой к второй космической (10,84 км/с) и перешёл на траекторию полёта к Луне[64]. Вскоре после этого астронавты начали манёвр перестроения отсеков, стыковки с лунным модулем и «вытягивания» его из адаптера, располагавшегося в верхней части третьей ступени. Командно-служебный модуль был отделён от третьей ступени. Затем Майкл Коллинз, на время манёвра пересевший в левое командирское кресло, с помощью двигателей системы ориентации отвёл его примерно на 30 м, развернул на 180° и произвёл сближение и стыковку с лунным модулем. Когда «Колумбия» и «Орёл» отошли на безопасное расстояние, по команде с Земли был в последний раз включён двигатель третьей ступени, она перешла на траекторию пролёта мимо Луны и выхода на гелиоцентрическую орбиту..."
Источник -
Не знаю, правильно ли понял мысль автора, всю её приводить не буду. Перескажу своими словами. Упрощаю и сокращаю.
Для эффекта Джанибекова нужна дополнительная ось вращения. "Барашек".
Командно-служебный модуль "Аполлонов" - цилиндр. У него нет "барашка" как у наших "Союзов" и он не мог повернуться на 180°, так как наши делали это под воздействием эффекта Джанибекова, а американцы не могли потому что без "барашка":-)))))))
КСМ "Аполлона" и ЛМ без "барашка".
МКС и "Союз" с "барашком".
Поняли глубину мысли? :-))))
То есть, Майкл Коллинз для перестроения модулей был не нужен. Вот если бы у них был "барашек", тогда да:-)))
Что тут сказать? Как исследователя вернуть на путь истинный?
Процедура разворота КСМ "Аполлона 11" и его стыковка с ЛМ.
https://history.nasa.gov/alsj/a11/a11_transpose_dock.mpg
Разбор безобразия на тему "Очередной прокол сценаристов НАСА: не знали про эффект Джанибекова" закончил.
И сказать-то нечего.