Бравурная риторика евробюрократов, скандирующих о наступлении эры "независимости" от России в вопросе энергоресурсов скрывает под собой неудобную правду - обратной стороной "независимости" от углеводородов стало усиление зависимости от продуктов их переработки. Подобное - вовсе не бином Ньютона. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, к чему приведет сокращение поставок того же газа.
Азотные удобрения, к примеру, без "голубого топлива" произвести невозможно в принципе. В среднем, 1 тонна аммиака примерно "равна" 1000 м3 природного газа. Плюс производство удобрений - занятие довольно энергоемкое. Так что вполне логично, что, лишившись поставок газа в прежних объемах, ЕС теперь вынужден покупать продукты, изготовленные с его помощью. А "надиетили" по газу они знатно:
В Европе ряд людей, к слову, это понимает отлично. Так, глава норвежского производителя удобрений Yara Свейн Торе Хользетер уже не в первый раз трубит о том, то ЕС "заменяет энергетическую зависимость зависимостью от удобрений".
Этого скандинава, конечно, слушать стоит лишь в пол уха. Потому как данные-то он даёт верные, а вот выводы из них делает удобные для себя. Избитую фразу о том, что "Москва использует удобрения как оружие" даже комментировать не буду. Это старая мантра по перекладыванию с больной головы на здоровую. Лучше всего тут подойдет детское выражение: "Кто как обзывается, тот сам так называется".
Однако что товарищ Свейн предлагает в качестве решения проблемы? Делать "экологически чистый выбор".
Заменяя европейские удобрения удобрениями из России или других частей мира, ЕС импортирует удобрения с гораздо более высоким углеродным следом - "на 50-60% выше, чем европейское производство"
Не иначе топит за себя родимого. В Норвегии-то с газом всё в порядке, можно и производства расширить, раз такое дело. Да только процесс это не быстрый, а продовольствие даже в таком "цветущем саду" как Европа требуется ежедневно.
В общем т.к. "с подводной лодки" деваться Брюсселю некуда, приходится у России закупаться. Неспроста уже осенью 2022-го ЕС вывел удобрения из-под санкций, которые в горячке были введены весной того же года. Аналогично и США, которые, правда, среагировали быстрее и приравняли удобрения к товарам первой необходимости, дабы не допустить их попадания в черный список, в самом начале лета 2022-го.
В итоге мы получили следующие цифры. В 2022-2023 годах импорт азота в ЕС увеличился на 34%. Импорт карбамида (минеральное удобрение с высокой концентрацией азота) и вовсе вырос на 53%. При этом на долю России пришлось около трети всех поставок. Помимо этого, по итогам 2023 года Россия вернулась в пятерку крупнейших поставщиков зерна в Евросоюз. С одной стороны объёмы поставок небольшие, 180 тыс. тонн. Однако это в 10 раз больше, чем в 2022 году.
При этом характерно, что по поставкам зерна в ЕС Россия занимает 4 место, тогда как "дружественная" им Канада - лишь 5-е с объёмом в 139 тыс. тонн. Помните историю о том, что якобы Уинстон Черчилль в качестве реакции на начало закупок зерна СССР в Канаде и США в 1963 году заявил: "Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха". Ну что же, сейчас смеяться ему бы не пришлось. Россия снова кормит не только Европу, но и остальной мир. И это при том, что у нас действуют квоты на экспорт как удобрений, так и зерна для поддержания комфортных цен на внутреннем рынке.
Для справки. В России в 2023-м было собрано 147 млн тонн зерна. С одной стороны, рекорд 2022 года (почти 158 млн тонн) не побит, а с другой - относительно прошлых лет показатель отличный (121 млн тонн в 2021-м и 134 млн тонн в 2020-м). Производство минеральных удобрений в 2023 году выросло на 8%, а экспорт - на 5%.
Так что от России как энергетической сверхдержавы, экспортирующей килокалории (энергетические и пищевые) никуда не денешься. И ЕС от этой новой зависимости в ближайшее время уж точно не скроется. Стран с мощной крупнотоннажной химией и обилием природного газа в мире не так уж много. А они нам теперь, в некотором смысле, даже помогают ещё активней данные направления развивать.
На Западе же дальше болтовни пока дело не ушло (ситуация аналогична атомной отрасли). Вот, к примеру, новость трехдневной давности. Конгресс США одобрил законопроект (т.е. это ещё даже не закон) о том, что Минфину следует дать указания (т.е. ни к чему не обязывающие рекомендации) американским представителям при международных финансовых институтах выступать за инвестиции в проекты, которые снижают зависимость от российской сельскохозяйственной продукции (!) в других странах. При этом сразу же оговорились, что для отдельных проектов допускается возможность делать исключения. Короче, ничего конкретного и "для других".
Что касается ЕС, то, помимо вышеупомянутого норвежца, громче всех верещит Латвия. Так, местная делегация в Европейском совете обратилась с просьбой провести дебаты (дебаты, Карл) на тему "санкции против импортируемой российской сельскохозяйственной продукции" на следующей встрече министров сельского хозяйства ЕС, запланированной на 23 января. Ну проводите. Мало вам проблем со своими фермерами из-за высоких цен и налогов, а также зерна из "незалежной". Теперь откажитесь ещё и от удобрений из России.
PS Кстати, уж кто-кто, а прибалты бы помалкивали. Напомню, что в прошлом году они своей "мудрой" политикой угробили крупнейший в регионе завод по производству азотных удобрений Achema.