Обзор немецких медиа
🗞(+)Die Welt в статье «Как некогда Рим? Почему Запад идёт ко дну» пытается ответить на вопрос, обречена ли современная западная цивилизация как некогда Римская империя? Уровень упоротости: повышенный 🟠
Обречены ли мы, как когда-то Рим? Да, предсказывают историк и экономист. Однако они и слышать ничего не хотят о «позднем римском декадансе». В центре их внимания - государство всеобщего благосостояния, налоги, деньги.
Почему закончилась Римская империя? И можем ли мы сегодня извлечь из этого что-то полезное для нашего времени? Каждый, кто хоть раз сунул нос в шеститомник Эдварда Гиббона об упадке и падении империи (кстати, это настоящее удовольствие), знает ответ: во всём виновато христианство. Возвышение церкви означало, что слишком много бесполезных едоков нужно было кормить, а проснувшаяся идеология христиан - любовь к врагам! Пацифизм! - парализовала римские вооружённые силы.
Кроме того, высокие налоги привели к тому, что в аграрном обществе (90% населения занималось сельским хозяйством) поля оставались под паром с третьего века.
Некомпетентная и тоталитарная бюрократия стала последней каплей: варварские племена распались, и в 476 году германский вождь Одоакр захватил власть в Риме и отправил в отставку Ромула Августула, последнего римского императора.
С этой историей есть только одна проблема: она не соответствует действительности. Сегодня мы знаем из раскопок, что империя отнюдь не была бедной незадолго до своего падения - особенно во внешних провинциях. Необходимо новое объяснение. Преемники Эдварда Гиббона сошлись на следующей версии: периферийные области становились всё богаче и богаче, а значит, и могущественнее. Они становились все более независимыми от римского центра.
После 376 года гунны, кочевой степной народ, продвинулись с территории нынешней Украины до Венгерской равнины и вытеснили жившие там народы. В результате продолжилось вторжение готов, суэвов и аланов, которые поначалу были успешно отбиты римлянами.
Но какой ценой! Местная элита на периферии начала заключать союзы с захватчиками, большинство из которых вовсе не были варварами, а говорили на латыни и исповедовали христианство. В результате была потеряна четверть налоговых поступлений, которые больше не поступали в центр, в Рим.
В то же время римлянам пришлось иметь дело с растущей сверхдержавой на Ближнем Востоке - персами. Большая часть налоговых поступлений в то время шла на содержание армии; после того как персам удалось нанести римлянам тяжёлое поражение, в конце II века они были вынуждены увеличить налоги на треть. К 476 году Западный Рим окончательно обанкротился и созрел для штурма.
Когда проводятся параллели между римской историей и современностью, они обычно сводятся к следующему тезису: Запад находится в упадке. В Париже, Берлине и Нью-Йорке молодые люди ходят с татуировками и безумными причёсками. Геям разрешено вступать в брак. Женщины занимают высшие государственные посты. В то же время в страну врываются всё новые и новые иммигранты, голодные, амбициозные и закалённые в борьбе за существование. Если мы сами не станем жёсткими, не удалим татуировки с надписями «woke» и не вспомним о достоинствах наших отцов и дедов, они в конце концов захватят власть.
Но это не та история, которую рассказывают нам британский историк древности Питер Хизер и канадский экономист Джон Рэпли в своей книге «Почему падают империи». Они справедливо отмечают, что готы, которые в своё время преследовали Римскую империю, были не беззащитными иммигрантами, отдавшими последние деньги бандам контрабандистов, а вооружёнными до зубов военными отрядами, которые перешли границу, потому что хотели сохранить свой высокий уровень жизни [не поэтому они на Рим полезли. Когда римляне пленных готов спрашивали: «Вы чего, больные? Вы чего на нас полезли, видели же, что без шансов?», те отвечали: «Ага, вы бы видели, что надвигается на нас с Востока. Там такое…» — прим. «Мекленбургского Петербуржца»]. Питер Хизер и Джон Рэпли видят совершенно иную параллель между последней фазой Imperium Romanum и сегодняшним днем. Речь идёт об отношениях между периферией и центром.
Самое большое миграционное движение сегодня - это массовый исход сельского населения в прибрежные города южного полушария: Мумбаи, Лагос, Сан-Паулу. В старые добрые времена колониализма и неоколониализма Запад прекрасно эксплуатировал эти районы или, по крайней мере, извлекал из них прибыль, но они уже давно эмансипировались от центра. Инновации происходят на периферии; там зарождается новый мир. В Соединённых Штатах и Европе, напротив, государство всеобщего благосостояния может финансироваться только за счёт собственных средств. Всё меньше и меньше работников должны обеспечивать всё больше и больше пенсионеров. Государства погрязли в долгах.
В то же время Западу бросает вызов новая сверхдержава - Китай. В отличие от Советского Союза, который был страной третьего мира с ядерными ракетами [глупые и высокомерные. Типичная Die Welt, одним словом 😏 — прим. «М.П.»], Китай может реально конкурировать с Западом. Поэтому Запад вынужден тратить всё больше и больше денег, чтобы не потерпеть поражение. И эта дилемма до боли напоминает Питеру Хизеру и Джону Рэпли о том, что когда-то погубило могущественный Рим: Здесь периферия, которая больше не парирует угрозу и заключает союзы с варварами, - там чужая и могущественная Персия, требующая постоянной бдительности.
В заключительной части своей книги Питер Хизер и Джон Рэпли раскрывают свой рецепт предотвращения грядущего конца света. Мы должны наконец начать облагать мультимиллиардеров более высокими налогами; Запад должен развивать сотрудничество с периферией. Ни один здравомыслящий человек не будет против этого возражать. И всё же за их анализом стоит большой знак вопроса. Историк и экономист используют нечестный приём, когда приравнивают Римскую империю к современному Западу: Они уравнивают несопоставимые переменные.
Римская империя была основана, по сути, на военной силе. Римляне предлагали другим народам: либо вы покоряетесь, тогда вы получаете бани, амфитеатры, функционирующую канализацию, либо вы сопротивляетесь, тогда мы разрушаем ваши города до основания, истребляем воинов и обращаем в рабство выживших. То, что мы называем Западом, не основано на военной силе. ЕС расширяется не за счёт угроз, а потому что государства видят выгоду от членства. НАТО - это исключительно оборонный союз [ну конечно! Давайте у жителей бывшей Югославии спросим? Можем спросить в Ливии. В Ираке — прим. «М.П.»]. Последней классической имперской войной, которую вели Соединённые Штаты, была война против Филиппин (1899-1902 годы; и даже она не привела к включению Филиппин в состав американской территории) [а, ну колониальная зависимость в ином формате, разумеется, в корне меняет дело! — прим. «М.П.»].
Поэтому сегодня неважно, у кого больше власти - у центра или у периферии. Неважно, что важнее - Лагос или Нью-Йорк. Также неважно, будут ли Соединённые Штаты существовать через сто лет. Важен только один вопрос: будут ли соблюдаться права человека в новых могущественных городах-государствах в Южном полушарии? Будут ли там свободные выборы? Удастся ли организовать мирное сосуществование различных религий и культур? Или в будущем возобладает китайская модель, то есть капитализм плюс авторитарное правление?
Другими словами, вопрос не в том, выживет ли Запад, а в том, что от него останется. И здесь история падения Римской империи на самом деле весьма обнадёживает. Ещё вчера учёные двух континентов говорили на латыни, а закон и сегодня живёт в римском доме в Европе.
Автор: Ханнес Штайн. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: боюсь, что высокомерие погубит современную европейскую цивилизацию так же, как некогда погубило Рим. Взять хотя бы этих учёных и господина журналиста Штайна 😏
