Это разговор после публикации последнего рассказа "Стрим", который вы восприняли очень неоднозначно. После первой же части в комментариях появилось много высказываний, что про такое тяжело читать, что вы не сможете и не будете этого делать. После единственного моего ответа на часть таких комментариев, я решила, что до окончания этой истории больше ничего говорить не буду. Прошу вас не воспринимать это, как неуважение к вашему мнению.
Сейчас отвечу сразу на все комментарии. Наверное, первое сомнение: а стоит ли писать о таких вещах? Думаю, стоит. Потому что это происходит рядом с нами и с нашими детьми сейчас. Мне этот материал тоже дался нелегко. Но, если в своём рассказе я, как и обещала, полностью опустила все сцены стримов, которые реально происходили в жизни, то мне пришлось ознакомиться с настоящими случаями подобных трансляций. Смотреть такое я тоже никогда не смогу. Просто не хватит сил. Но прочитать информацию в наших СМИ пришлось.
И больше всего меня поразило, что возраст нелюдей, устраивающих всё это начинается от восьми(!) лет. Среди мучителей есть подростки с особенным складом психики, есть дети из приличных семей, есть вполне нормальные с виду взрослые. Конечно, и раньше были дети, подростки, которые мучили животных. У меня не первый рассказ, где я пишу об этом. Это не вчера началось. И так же раньше находились люди, которые наказывали их за подобные действия. Взрослые могли отругать, отвести за ухо к родителям. Дети с боем отнимали несчастных щенков и котят у сверстников-живодёров.
То есть, ничего нового. Изменилось только то, на какой уровень это выходит сейчас. Потому что очень много материалов мне пришлось прочитать и про стримеров и про преступления в интернете. Объём маразма зашкаливает. То, что вытворяют люди на камеру в прямом эфире, иногда сложно понять. Дети и подростки ради "лайков" и количества подписчиков. Взрослые - ради денег или удовлетворения своих болезненных потребностей.
Случай, который лёг в основу рассказа, реален. Действительно, люди сами, без помощи полиции, вычислили таких стримеров по виду из окна, который узнал парнишка-курьер. Остальные герои и события, конечно же вымышлены.
Но нет никакой гарантии, что завтра такие видео не вылезут в ленте у любого из наших детей, и мы сами не столкнёмся с этим. И здесь возникает вопрос, как к этому отнесутся наши подростки? Бросятся отнимать котёнка, если дело происходит на улице, как писала одна из комментаторов про своего сынишку (совсем небольшого кстати), показав себя настоящими людьми? Или попытаются найти мучителей, как герои рассказа? Или восхитятся количеством просмотров под подобными видео? И от чего это зависит?
А здесь мы подходим ко второй проблеме в комментариях. Не хочу про это читать, это слишком тяжело. Конечно же, право каждого из нас выбирать, какие книги читать, какие фильмы смотреть. Но я до сих пор благодарна той литературе, которая была в моей жизни. Читала я запоем. И книги тоже были разные: весёлые, грустные, тяжёлые, страшные.
Я до сих пор помню две большие красные папки с тонкими книгами формата А4 про пионеров-героев. Помню, как читала про то, как погибали такие же, как я тогда, мальчики и девочки, как издевались над ними фашисты. Тогда авторы писали без купюр, описывая реальные мучения детей. Да, я плакала. Размазывала слёзы и читала дальше. Мне и в голову не приходило бросить чтение из-за того, что в книге описывалось что-то тяжёлое. Страшнее всего в то время было от того, что если бы со мной такое случилось, то я бы никогда не смогла так, как они, не выдержала бы. Вот это пугало. Читала про блокаду. И тоже со слезами, с тяжёлым чувством. Но через эти слёзы приходило понимание, что такое война, что такое подвиг, что такое уважение к этому подвигу и людям, его совершившим.
Потом был Белый Бим. До сих пор не могу спокойно читать и смотреть экранизацию. Но через эти слёзы рождалась любовь и бережное отношение к животным и ненависть к тем, кто их обижает. И сын потом это читал и смотрел. Поэтому для меня было немного странно под каждой главой в комментариях читать, что я описываю ужас, описания которого на самом деле не было, кроме косвенного упоминания того, что был проведён очередной стрим.
Любимая моя "Динка" Осеевой, где хозяин зверски порол Лёньку, или сначала фильм, а потом и книга "Чучело" - это тоже были слёзы, через которые формируются очень многие свойства: доброта, сострадание, решительность, желание помочь и даже ненависть к существующей действительности, которую хочется исправить. Не знаю, и с трудом представляю, смогла бы я осознать очень многие вещи, если бы читала исключительно о радостном и светлом.
Наверное, многие со мной не согласятся, но я считаю, что невозможно понять настоящую доброту, избегая встречи со злом и страданиями. Душе нужна пища не меньше, чем разуму. Думаю, что человек, столкнувшийся с болью и неприятием через книгу или фильм, скорее задумается над предложенной ему информацией, чем получающий исключительно игровой, развлекательный или лёгкий контент, которого сейчас в избытке. Может быть, именно поэтому мы относимся к людям, к животным, к трагическим событиям немного иначе, чем более молодые люди. Нашим душам было предложено больше пищи для восприятия. Больше книг, больше хороших фильмов.
И, наконец, о самом рассказе. Все отметили, что он поднимает тяжёлую проблему нашей действительности. Но почти никто не заметил, что этот рассказ о любви. О первой, юношеской, почти детской, и потому такой сложной. Когда ты не знаешь, как поступить, и когда очень хочется, чтобы тебя любили. О любви к животным, из-за которой ребята забыли о собственных проблемах (учёбе, тренировках, развлечениях), об их стремлении остановить страшное, а потом помочь приюту. О любви и тренера, и учительницы к своей профессии, своим ученикам. О любви парня Саши к своей бабушке (пусть в совсем короткой фразе) и заботе о ней. И о желании очень многих людей помочь. Так о чём больше эта история: о добре или зле? На мой взгляд, именно о доброте и сочувствии. А ещё о том, что вместе можно сделать что-то хорошее.
Многие из вас, наверное, читали или слышали об Анне Валентиновне Кирьяновой. У неё очень узнаваемый слог и интересные темы публикаций. Я часто ловлю себя на мысли, что во многом соглашаюсь с ней. Иногда она пишет о том, что я думаю и не могу сформулировать. После начала публикации этой истории мне случайно попалось её эссе по поводу первой серии. Когда человек посмотрел первую серию и решил, что фильм - сущая ерунда, и не стоит смотреть дальше. А потом через какое-то время вдруг снова случайно наткнулся на этот фильм и оказалось, что картина-то хорошая, глубокая интересная. Или мужчина на первом свидании счёл женщину скучной, простой, не достойной его внимания, а через год вдруг увидел её на конференции, где она была окружена массой друзей, искрометно шутила, легко общалась. Он просто влюбился в этот момент, но оказалось, что женщина теперь замужем. Это эссе было про то, что иногда не стоит судить по первой серии, главе, или свиданию, о том, что будет дальше.
После первого потока комментариев мне хотелось прекратить публикацию истории, но прочитав эту короткую заметку, решила оставить рассказ на канале. Пусть он спорный, но он именно о том, о чём задумывался: о человеческой и детской доброте на фоне страшных событий.
Ну, вот как-то так получилось. Нелёгкий рассказ и нелёгкая тема для разговора. Это случается не так часто, но случается.
И это никак не отменяет того, что я желаю всем лёгкой рабочей недели, хороших новостей и, обязательно, мира и добра!