Я про ту документацию, которая идет под заголовком "П".
Задался я этим вопросом после очередного «шеф, все пропало» - была среда, в обед родилась информация, что в пятницу сдаем стадию «П».
На момент «публикации» данной новости из исходных данных у меня было ничего. Совсем.
Через пол часа прислали анкету по отоплению и вентиляции, вечером по водоснабжению.
Техусловий по теплоснабжению, электроснабжению и диспетчеризации не появилось ни в среду, ни в четверг, ни в пятницу. Даже сейчас их нет и не предвидится в ближайшее время.
Я придумал летнюю температуру теплосети, давления в подаче и обрате теплосети и проект был выпущен.
По электрике и автоматике чуть проще - там может поменяться «не только лишь все» - пару корректировок на ввод электроснабжения, а по автоматике вообще не поменяется ничего, так как с МОЭКом все сразу понятно и ясно.
Что по результату - да, за два дня было выполнено три раздела по ИТП (теплотехника, электроснабжение и электроосвещение ИТП, автоматизация ИТП), но это же «мартышкин труд» по нескольким причинам:
- Первая причина - появятся техусловия, скорее всего мне придется все пересчитывать на летнюю температуру и другое давление. Это недолго и нестрашно, но, зачем тогда была первая итерация. Да, чтобы зайти в экспертизу, сроки, все такое, но блин.
- Вторая причина - для бюджетных объектов нужна максимальная детализация в спецификации, чтобы была максимально адекватная смета. Соответственно, мне нужно сделать полноценную модель и выдернуть оттуда спецификацию. Да, оформить это можно как стадию «П», но модель все равно нужна. А что по факту - основное оборудование и арматуру делаешь для данного объекта, а все остальное - трубы, соединительные детали трубопроводов, приборы КИПиА - из другого объекта копипастишь.
- Третья причина - никто не делает для стадии «П» хорошо, главное пройти экспертизу и получить разрешение на строительство. Да, это единственное, ради чего проходят экспертизу стадии "П", не считая смет. Но они есть не всегда.
- Четвертая причина - в стадии «Р» будет наверняка не так, как в стадии «П». Поменяются нагрузки чуть-чуть, архитектура немного поменяется, еще что-то. И нужно будет перезаходить в экспертизу с корректировкой стадии «П».
Что еще меня удивляет - объект принимают именно по стадии «П», хотя там, если брать теплотехнику ИТП, по чертежам только принципиальная схема и план расстановки оборудования. Почему не принимать по стадии «Р», это же логично.
И вот получается, что мы делаем несколько ненужных работ, а экспертиза получает несколько раз деньги за то, что «проводит аудит». И все эти расходы входят в стоимость объекта.
Почему не делать сразу стадию «Р», заходить с ней в экспертизу, убрав листы с разрезами и всем тем, что не нужно, и потом не перезаходить с корректировкой.
Почему не делать стадию «Р», согласовывать ее с организацией, выдавшей техусловие, а в экспертизе только сметы согласовывать. Ведь те, кто согласовывают рабочку смотрят ее гораздо внимательнее, чем эксперты, проводящие "аудит". А рабочку так и так делать.
Скорее всего, я чего-то не понимаю и не знаю, но, на мой взгляд, это все лишняя трата денег и ресурсов.
Может кто-то знает в чем смысл этих телодвижений?
