Первая по-настоящему рабочая неделя в новом году принесла массу интересных новостей со всех частей света. В Германии бастуют фермеры, в Йемене международная коалиция пафосно надувает щёки, вздумав пугать повстанцев-хуситов бомбардировками, американский Гарвард сотрясает очередной скандал, а украинский лидер Зеленский вновь отправился с протянутой рукой в очередное евротурне, пытаясь наскрести немного денег на войну, которая становится всё более непопулярной в украинском обществе.
Frankfurter Allgemeine Zeitung публикует интервью «Военная экономика России: Путину нужна новая элита» с российской социологиней в самоизгнании Александрой Прокопенко, ранее консультировавшей российский Центробанк. Она рассказывает, как Владимир Путин создаёт группу богатых людей, которые хорошо к нему относятся, путём перевода на них активов западных компаний.
Хотя интервью в целом типично для россиян либерального толка, «вставших на лыжи» с началом СВО, в нём присутствует одна любопытная и довольно правдивая мысль: почему большинство российских госслужащих осталось на стороне государства? Да потому что санкции подогрели среди чиновников антизападные настроения! А Запад никогда не делал им предложений типа «осудите войну – и получите от нас плюшки». Выступив против государства, они рисковали потерять работу, а новую работу за рубежом найти бы не смогли, будучи стигматизированы за свою прежнюю – на российское государство!
Счастливое исключение из этого правила – сама вовремя подсуетившаяся Александра Прокопенко, которая после бегства из России заступила на должность эксперта по российской экономической политике в аналитическом центре Карнеги и Германском совете по международным отношениям в Берлине.
Süddeutsche Zeitung в эссе «Три способа поставить Путина на колени» рассказывает, что санкции не смогли замедлить военную экономику России. Скорее, совсем наоборот. Теперь же Европа, по мнению «мюнхенского мечтателя» Георга Измара, должна ударить Кремль по больному месту – по кошельку.
Измар пафосно рассуждает, что «моральный долг Европы, Запада и каждого гражданина, живущего в условиях свободы, которую защищают украинцы, не изменился: он заключается в том, чтобы максимально разделить расходы на украинскую войну и сделать всё возможное, чтобы Путин потерпел поражение». При этом автор считает, что хотя действие санкций получилось не совсем таким, как рассчитывали в западных столицах, необходимо их неукоснительно придерживаться и вводить новые, попутно ужесточая репрессии против нарушителей – как физических лиц и компаний, так и целых стран вроде Казахстана и Киргизии.
Может, что-то и получится, заключает эксперт, а если нет, то, по крайней мере, у Запада после поражения Украины будет моральное оправдание, что он сделал всё возможное.
Швейцарская Neue Zürcher Zeitung взяла интервью у главного инструктора войск ЕС генерал-лейтенанта Андреаса Марлоу, возглавляющего миссию по обучению украинских солдат, «Оттуда нам присылают солдат, у которых почти нет знаний и опыта». Он заявляет, что в русской армии наблюдается «недостаток профессионализма», о чём свидетельствуют «их огромные потери». Русским, по мнению господина генерала, «даже труднее, чем украинцам, обучать солдат должным образом перед отправкой на фронт». Однако, снисходительно утверждает Марлоу, «русских определённо нельзя недооценивать» и «мы должны внимательно следить за тем, какие выводы они сделают в плане развития боевых танков после таких невероятно высоких потерь».
Для того чтобы лучше понимать психологический и профессиональный портрет генерала Марлоу, читателю будет нелишним знать, что начав карьеру в бронетанковом батальоне бундесвера ещё в 1982 году, будущий генерал в основном занимался вопросами снабжения, а в первую условно «горячую точку» – Афганистан – попал лишь в 2020-м, ограничившись пребыванием на территории американских военных баз. На Украине же он бывал только в Киеве, воздерживаясь от того, чтобы хотя бы издали взглянуть на линию боевого соприкосновения. Однако подобного «боевого опыта» для военного в современной Германии вполне достаточно, чтобы делать глубокомысленные и далеко идущие выводы о боеспособности русской армии.
Die Welt публикует статью Клауса Гайгера «Есть вещи поважнее сельскохозяйственного дизеля и зарплаты машинистов поездов – оборона от России», где немецкий интеллектуал, высказывая своё особое мнение, критикует немецких фермеров, посмевших возмутиться, что деньги от отмены их субсидий на дизельное топливо пойдут на святое дело поддержки Украины. Действительно, надо же как-то правительству «светофорной коалиции» латать дыру в бюджете на €17 млрд, образовавшуюся в результате помощи Киеву и бездумной поддержки «зелёных» инициатив! Однако в случае с простыми сельскими парнями с натруженными руками ребята из правительства явно ошиблись, решив, что те безропотно стерпят ущемление своих интересов. Фермеры сказали «светофору» своё решительное «нет», и теперь правительственные здания в Берлине утопают в благоухающих кучах навоза.
Merkur в статье «Российские беспилотники над Германией: Путин, очевидно, следит за полигонами бундесвера» рассказывает, что в условиях войны на Украине бундесвер, очевидно, не в состоянии защитить свои военные полигоны от шпионажа с помощью беспилотников. Русские дроны кружат над немецкими военными базами и тренировочными лагерями, где проходит подготовка украинских военных, а бундесвер не в состоянии ничего этому противопоставить просто потому, что у него не хватает средств радиоэлектронной борьбы, а специальные антидронные ружья в германской армии – вообще невиданная роскошь.
Tagesspiegel в интервью с «культовым» политологом Фрэнсисом Фукуямой, когда-то объявившим «либеральный» демократический миропорядок под руководством США «концом истории», «Я не думаю, что у Нетаньяху есть план» лишний раз подтверждает мнение, что нынешние профессора с мировым именем по своему интеллектуальному и образовательному уровню больше соответствуют уровню доцента провинциального университета. Фукуяма вслед за западными «экспертами» повторяет тезис о низкой боеготовности российской армии и её неспособности выиграть войну на Украине, а также признаётся, что «не понимает, почему Дональд Трамп имеет такую поддержку американских избирателей». Впрочем, в отношении ближневосточного конфликта мнение Фукуямы несколько более адекватно. «Либеральная демократия в Израиле породила крайне консервативную и популистскую коалицию под руководством Биньямина Нетаньяху. Я считаю, что многие люди в этой коалиции, к сожалению, совершенно равнодушны к палестинским жертвам. В демократическом обществе есть разные взгляды, и некоторые из них очень экстремистские. К сожалению, именно они определяют цели в нынешней войне против ХАМАС», – говорит политолог, и в данном случае с ним вполне можно согласиться.
Британская The Times в статье «Джонсон ввязался в словесную войну из-за «саботажа» мирного соглашения по Украине» рассказывает, как бывший премьер-министр отвергает обвинения, что это он приказал президенту Зеленскому продолжать войну, называя их «полной чушью и российской пропагандой». По словам Бориса, он лишь пообещал, что «Британия поддержит Украину на 1000 %». Кроме того, он гневно назвал инсинуациями любые предположения, что волевому, решительному и независимому Зеленскому вообще кто-то может что-то указывать. Однако, судя по всему, Борис Джонсон не убедил даже британских и американских журналистов, которым давал интервью.
Американская The New York Times в статье «Студенты подали в суд на Гарвард, назвав его «бастионом антисемитизма» сообщает, что группа студентов, ссылаясь на многочисленные случаи ущемления евреев в университетском городке, заявила, что профессора Гарварда уже давно пропагандируют антисемитизм на своих курсах, а знаменитый университет стал «бастионом безудержной антиеврейской ненависти и преследований», которые усугубились после нападения ХАМАС на Израиль в октябре прошлого года. В жалобе, поданной в федеральный суд штата Массачусетс, говорится, что профессора-антисемиты запугивают студентов, которые им возражают.
Также в жалобе утверждается, что за десять лет произошло резкое сокращение числа еврейских студентов, «которое может свидетельствовать только о намеренных усилиях Гарварда свести его к минимуму». Предлагаем всем читателям запастись попкорном на случай, если выяснится, что сокращение еврейских студентов в ведущем вузе США произошло по причине расширения квот на приём чернокожих студентов и представителей небинарных персон.
В общем, прошедшая неделя была весёлой. Надеемся, наступающая окажется не хуже.
Грегор Шпицен, журналист, политический обозреватель
Мекленбург-Передняя Померания, Германия
Специально для «Газеты о России»
