Началось все осенью 2022 года. Когда в один прекрасный октябрьский (ну или ноябрьский) день после трех месяцев ожидания (производители снаряжения и оружейных обвесов на тот момент только набирали обороты производства) я забрал в пункте выдачи заказов СДЭК ДТКП на АК-103 производства компании "Гексагон".
Критерии выбора
Немного поясню, почему я сделал такой странный, на первый взгляд, выбор (ибо в моем подразделении были только АК-12). Исходим из того, что калибр и баллистика у АК-74 и у АК-12 одинаковые, но разные крепления дульных устройств, а у АК-74 и АК-103 разные калибры. У "семьдесятчетверки" — 5,45 мм, у "сто третьего" - 7,62 мм. Но при этом одинаковые крепления дульных устройств — резьба М24х1,5. Но ввиду более крупного калибра, у "банки" к АК-103 больше камер (13 шт), чем у "банки" к АК-74 (11 шт). И при этом, несмотря на разницу в калибрах, диаметр проходных отверстий у "банок" одинаковый — 10.2 мм. Поэтому я решил взять взять "банку" к АК-103, ведь большее количество камер обуславливает большую эффективность. Но это без учета массо-габаритных характеристик устройств: 719 г. у "банки" к АК-103 (длина 230 мм) и 646 г. у "банки" к АК-74 (длина 210 мм).
Производится изделие в трех исполнениях: из алюминия и стали, из стали, из титана. Соответственно, отличаются они массой, ресурсом и ценой.
Для гражданских карабинов пойдёт и алюминиевая "банка". Т.к. на них отсутствует автоматический огонь, да и в целом, как правило, настрел не такой большой, как на боевом оружии. Военным же, в идеале, брать нужно титановую версию ввиду того, что ее масса сопостовима с алюминиевой версией, но ресурс намного больше. Но есть и минус у титанового исполнения — его цена, которая примерно в 1.5-2 раза выше, чем цена стальной версии, которая является самой тяжелой, но имеет приемлемый ресурс настрела. Но на момент покупки я был сильно ограничен финансами, поэтому была куплена именно стальная версия.
Т.к. мое подразделение не участвовало в СВО, то я опасался, что при переводе в другую воинскую часть я мог попасть в подразделение, вооруженное автоматами АК-74. Поэтому цеплять "банку" с резьбой М24х1,5 на АК-12 я планировал через переходник. А-ля универсал. Если будет "семьдесятчетверка", то напрямую, если же "двенашка", то через переходник. Но когда я получил в руки "банку" и стал искать к ней переходник, то был неприятно удивлён. Их было не найти. В итоге я все-таки приобрёл переходник от компании "Вежливый стрелок". Куплено было сразу два переходника. Но засада ждала меня и тут. На всех автоматах, на которые я пробовал ставить, один переходник люфтил так, что про соосность ствола и "банки" нечего было и думать. Второй переходник на разных автоматах люфтил по-разному: на каких-то люфтил сильно, на каких-то приемлемо, а на каких-то вообще не было люфта.
Первый опыт использования
Пока ждал доставки переходника, попробовал отстрелять "банку" из АКС-74, взятого в медвзводе. Отстреливал в "яслях" для пристрелки, у которых были навес и перегородки между направлениями. Я, конечно, знал, что у "банки" основное назначение — это гашение вспышки, а частичное гашение звука является скорее сопутствующей функцией, нежели основной. Но в полузакрытых "яслях" выстрелы мне показались очень громкими. Длилось мое огорчение не долго, пока на соседнем направлении не отстрелялись из автомата со штатным ДТК. Тут уже разница в громкости звука была огромна.
Спустя какое-то время на одном из занятий по огневой подготовке я дал автомат товарищу. И вот очередная смена из трех военнослужащих вышла на рубеж открытия огня. Я находился метрах в пятидесяти позади рубежа. Пока у двух стреляющих не закончились патроны, я думал, что мой товарищ не стреляет. И вот только когда замолкли те два автомата, стали различимы приглушенные очереди, которые на фоне стрельбы остальных стволов вообще не было слышно.
На предмет гашения вспышки я экспериментов не проводил. Но при проведении ночных стрельб, как правило, вспышка проявлялась при первом выстреле в очереди. Но по сравнению с ней вспышки с соседних направлений выглядят как настоящие "фаершоу".
Если во время службы в России вес и габариты автомата казались увеличенными, но приемлемыми, то на Чемпионате Мира СВО, когда автомат практически становится частью тела и он постоянно при себе, да еще и на фоне постоянной усталости, массо-габаритные характеристики "дульника" периодически давали о себе знать несмотря на то, что автомат стал неотъемлемой частью меня.
Но прошло время, произошли в моей жизни определенные события, разлучившие меня с "банкой".
При покупке нового дульного устройства я решил учесть недостатки той версии, которая у меня была. Но на момент покупки у "Гексагона" в наличии не было титановых версий. А со слов представителя компании титановые "банки" должны появиться через сколько-то месяцев. В итоге выбор пал на компанию Alfa Аrms. Был куплен ДТКП для АК-12 на байонетном креплении (в памяти еще свежи танцы с бубнами с чудо-переходниками). В каталоге компании предлагается на выбор 3 размера "банки" — 15 см, 17 см и 19 см. Я взял среднюю, ввиду того, что у "гексагоновской банки" длина была 23 см, плюс еще 15,-2 см длина переходника, в результате чего автомат реально становится длинным (при использовании штатного ремня на АК-12 при одноточечном креплении ствол автомата доставал до голенища ботинок). Вес новой "банки" составил 450 грамм (производителем заявлено 430 грамм, но спишем эту разницу на погрешность весов и допуски производства).
Опробовать стрельбой новый ДТКП мне пока еще не пришлось. Но два момента вызывают у меня некоторую обеспокоенность. Первый заключается в том, что проходное отверстие в новой "банке" примерно 7 миллиметров (напомню, в "гексагоновской" было 10,2 мм). С одной стороны это обуславливает лучшую эффективность прибора. А с другой — Alfa Arms будет более чувствительна к потере соосности. А второе, что меня смущает — новый ДТКП не обслуживаемый, т.е. он не разбирается для чистки. Но да ладно, как говорится, будем посмотреть.
Еще к плюсам Alfa Arms можно отнести ее газоразгруженность. "Гексагон" очень сильно закидывал гарью ствольную коробку. Закидывал до такой степени, что верхние патроны в магазине покрывались копотью. И, думаю, не нужно пояснять, что происходит, когда нет возможности обслужить оружие после стрельбы, особенно в сырую погоду. И если данный фактор для гражданских стволов не столь критичен (потому что после охоты или поездки на стрельбище помешать обслужить оружие может только лень), то для боевого оружия это чревато последствиями.
Но несмотря на вышеописанное сравнение, итоговую точку в достоинствах и недостатках ДТКП Alfa Arms поставит практическая эксплуатация данного изделия.