Нас тут часто упрекают, что мы ничего нового не предлагаем, ругаем только то, что есть. Так есть за что ругать. А все новое – хорошо забытое старое, или иногда, литературный жанр – фентези.
Не хотим никого огорчать, но в природе, похоже, всего два вида материи: частицы и поля. Или даже: частицы с полями. А всяческие волны – это свойство среды. Которая состоит из тех же частиц, но уже в комбинациях.
Мы сейчас скажем одну вещь, которая на первый взгляд нам, как приверженцам света-частицы вовсе и не выгодна.
Так вот, ошибались и Ньютон, и Гюйгенс. А Юнг сделал совсем глупую ошибку.
Давайте посмотрим, как преподносят световую волну детям и остальным гражданам по аналогии с водяными волнами. Ничего особенного не замечаете?
Источник либо протяженный, либо их, вообще, два.
Дело в том, что и у водяных волн от точечного источника интерференции тоже не получится.
Если преграда со щелями не очень толстая, то направление участка волны, прошедшего через щель, не изменится. Поэтому Ньютон зря настаивал на двух пятнах от точечного источника. А Юнг придумывал как сделать этот точечный источник. Надо сказать – не придумал. Потому, что экран с маленьким отверстием после протяженного источника света дает эффект камеры-обскуры, а вовсе не точечного источника.
А вот эффекта камеры-обскуры у волн точно нету. А у света есть.
То есть, на это и надо было ориентироваться. И на этом настаивать Ньютону. Однако, лампочек еще не придумали на тот момент, а раскрасить, вообще, только сейчас догадались.
Кроме того, почти вся волновая теория света строится на игнорировании законов преломления, которых у волны тоже не наблюдается. (За исключением объяснения самого преломления, где для этих целей используется не волна, а просто какая-то «шпала Гюйгенса». Которая в других случаях в волновую теорию не вписывается.) Например, кольца Ньютона:
Более того, в этом случае не учитывается и то, что свет упавший на какую-то поверхность уже ее освещает. То есть, он осветил бы всю подложку, а потом уже как-то начал накладываться сам на себя.
Максвелл, придумал нечто еще более несовместимое с жизнью. Электромагнитная волна не объясняется ни происхождением, ни дальнейшим поведением.
Электромагнитное поле Максвелла – это поле вокруг проводника. Само оно существовать не может. Тем не менее, оно каким-то образом превращается в волну. В уравнениях Максвелла величина вектора электрической составляющей поля зависит от величины тока. Чем больше ток, тем больше вектор. Волна от силы тока не зависит, там, неким загадочным образом появляется частота. И величина вектора Е начинает зависеть от времени одной частотины. Вернее, от половины времени одной частотины. При этом, чем «сильнее» фотон, тем больше частота, тем меньше времени у одной частотины на образование вектора, и тем меньше вектор. Такая вот загадка. Каким образом волна оторвалась от поля, и где взяла частоту.
Особенно учитывая, что источником, обычно, является нечто горячее, с хаотичным движением, то есть, никакого тока. Или имеют соответствующую химическую основу.
Очень загадочна способность э/м волны образовывать круговой волновой фронт, поскольку в решении задач постоянно используется круговая частота (ω), при том, что она, вроде как, подобие синусоиды.
И еще одна загадка, принципиальная, мы считаем это то, что, имея э/м природу такая волна ни с какими э/м явлениями в контакт не вступает.
Например, вспоминаем что два проводника с сонаправленным током притягиваются, с разно направленным – отталкивается. Ну, нас в основном сонаправленные э/м волны. В этом случае не было бы никакой дифракции. синусоиды бы просто сливались. (У света, кстати, дифракции и нет. Но в другом смысле. Есть, например, разлет отдельных фотонов, или как в пучке от лазерной указки
разлет отдельных пучков.)
Не было бы и никаких максимумов при интерференции, за исключением центрального. То есть, одно пятно на экране. Особенно учитывая, что минимумов у когерентной волны тоже быть не может, поскольку когерентность предусматривает и одновременность фаз. Другими словами, в момент, когда фазы – противофаз нет. И складываться с ними невозможно.
Очень загадочным кажется такое явление волны как геометрическая оптика. Это когда волна, вдруг, начинает вести себя как частица. Ну и фотоэффект, конечно. При этом аж сам источник начинает выдавать частицу. Поскольку при нескольких сантиметрах от источника до металла, волна бы еще излучалась, а свет уже отработал частицей.
Ну, и фемтосекундные лазеры, тоже почему-то начинают выдавать частицу, хотя остальные лазеры выдают волну.
Так вот, для решения этих загадок, хватит того решения, которое предположил Ньютон. И не надо ничего выдумывать.