Почему история не наука

Вот, к примеру, почитайте в Википедии о бурно обсуждающейся "научной" проблеме:

Дискуссия о Великом княжестве Литовском

Почитали? А теперь включаем голову.

Что есть наука?

1. Наука должна быть доказательной. А доказательство есть рассуждение, убедительное для любого, способного его понять. Иначе это не доказательство.

2. Главный вопрос науки — почему?

3. На этом основании наука имеет предсказывающую силу.

1. Коль скоро существуют сторонники двух или даже большего числа точек зрения, которые не могут убедить противников в своей правоте, значит, у них нет доказательств. Тогда чем же они занимаются?

2. О предсказаниях в осмыслении исторических процессов, хотя бы на 20 или 200 лет вперёд, я не слышал. Скорее всего, если такие предсказания есть, то в отсутствие доказательств они не воспринимаются всерьёз.

Что есть в истории?

1. Собирательство фактов. Мне приходилось читать статьи историков, от начала до конца состоящие в перечислении, кто что когда и где писал. И, может быть, какие-то банальные выводы. "Факты" делятся на а) то, что было и подтверждается официальными документами; б) вымыслы и ничем не обоснованные (никак не доказуемые) утверждения авторов "источников" и "научных статей"; в) то, что неизвестно и не будет известно никогда.

2. Публицистика. Например, бесконечные споры о том, украинцы русские или нет, или кто на самом деле русские, при отсутствии четкого понятия об отдельной национальной идентичности. Или бессмысленный спор норманистов и анти... Глубокие выводы из (может быть, случайного) созвучия слов (Хорошо М. Задорнов спародировал: "этруски — это русские"). История как служанка политики.

Предложение историкам.

Хотите привнести науку в свою "науку"? Вот вам тема: условия создания, существования и гибели (распада) империй. Что есть империя, дать определение. Виды империй. Была ли Россия империей за месяц до того, как Пётр Алексеевич провозгласил ее таковой? Почему империи Македонского и Тимура распались сразу после смерти их создателей, а Священная Римская Империя германского народа просуществовала несколько веков? Тут много вопросов для именно теоретического осмысления, избегая какой-либо публицистики.