Пару дней назад у меня появился некто Анатолий Николаев. Он задал ряд вопросов, потом поместил список ссылок на ролики Коновалова. Меня вопросы поразили. Но ответить нужно, что я и делаю.
- Лунные движки таких характеристик нельзя создать на водороде, но еще тогда у амеров "был" простой, водордный двигатель и литивые батареи для ровера
Что за лунные движки, какие именно характеристики, почему нельзя создать именно такие водородные "движки" именно с такими характеристиками? Об этом Николаев не написал. Просто декларация. Если это относится к ракете Сатурн-5, то вторая и третья ступени действительно были кислородно-водородные. В СССР их создать не смогли. Но в СССР до 1969 года даже туалетную бумагу создать не смогли, так что это не аргумент. В СССР не смогли, а в США смогли. Но вряд ли двигатели Сатурна можно назвать "лунными движками". Это скорее относится к лунному модулю - к посадочному и взлетному блокам. Там двигатели можно назвать лунными. Однако они и не были водородными. Окислитель - тетраоксид диазота, горючее - несимметричный диметилгидразин + гидразин. Задав этот вопрос, Николаев лишь показал свое невежество. То же касается и литиевой батареи для ровера. На ровере стояли не литиевые, а серебряно-цинковые-калиевые неперезаряжаемые батареи. Ну хоть почитал бы что. Вся информация в открытом доступе. Нужно проверять фактическую сторону, а не только слушать Коновалова. Если свои ложные знания Николаев основывал на роликах Коновалова, то пусть спасибо ему скажет. Подставил его экстрасенс.
- Взлетала тактическая ракета без экипажа
Это вообще о чем? Что за тактическая ракета? Неужели Сатурн-5 это тактическая ракета? Тактической ракетой была Р7. Она была военного назначения, должна была нести ядерный заряд. Вместо ядерного заряда посадили человека и отправили в космос. В США на Луну отправляла людей специально созданная ракета. А то, что она была без экипажа, так это фантазии того же Коновалова. Именно он продвигал идею, что ракета поднималась на 17 километров и тут же падала в океан. Но это не верно. Джефф Безос поднял со дна океана обломки первой ступени и двигатели Ф1 на расстоянии 650 километров от старта. Когда я уличил Коновалова во лжи, он меня забанил. По-прежнему вешает лапшу на уши доверчивых граждан.
- В покорители набрали гигантов под 2м ростом и вместе со скафандром(40кг, а должен быть под 200кг)они никак не могли в них облачиться и протиснуться в лунный модуль >2*2м, и обратно
Астронавты были ростом не под два метра, а 180 плюс/минус. Астронавтов набирали из числа высококвалифицированных летчиков. Там были люди именно такого роста. Набирать низкорослых было решено в СССР. Там главным было умение прыгать с парашютом. Пилотом могли и не быть. Валентина Терешкова не была пилотом. Была даже не ткачихой, как это принято писать. Она была открепленным комсомольским работником. И ее за эти выдающиеся качества выбрали в космонавты. С ее выдающимися качества мы все знакомы. А Валентину Пономареву, которая летала на истребителе, оставили на Земле. А вот астронавты должны были быть специалистами.
- Нет видео как и что они ели, пили, как срали-ссали брились, спали, гуляли, смотрели и куда сие девали,как подлетали, улетали и природы за окном, ясно шо пленки не хватило
Как они ели кино (теле) кадры есть, как они брились фото есть. Как спали запись есть, как летали в невесомости запись есть. Есть запись как они тренировались, чтобы не быть инвалидами после посадки на Землю. Как подлетали к Луне кинозапись есть. Как улетали от Луны запись есть. Какую природу за окном немоглик желает увидеть, я не понял. Яблони они на Марсе должны расти, не на Луне. А вот как они ср-ли, увы нет. Но не думаю, что по причине того, что пленки не хватило. В общем Николаев еще раз показал свой уровень знаний и уровень общения. Ну вы понимаете.
- Модуль весь из тряпочек, кусочков, обмоточек, фольги и взлет невидим, вроде водород следов не дает
Опять "водород следов не дает". Аллё, Николаев. Двигатели на Лунном модуле не были водородными. Еще раз - не были водородными. Окислитель - тетраоксид диазота, горючее - несимметричный диметилгидразин + гидразин. Может быть, хоть сейчас запомнишь? Что касается фрагмента "Модуль весь из тряпочек, кусочков, обмоточек, фольги" - это внешний слой, вернее внешние слои. Защитные. Точно такие же мы можем видеть и на китайском лунном аппарате. Для специалистов в этом криминала нет. Но вот немоглики никак понять не могут ни конструкцию лунного корабля, ни задачи его отдельных частей.
- Протиснувшись, побегав, поскакав, падая на черно-белый пепелок фейконавты не боялись пораниться об острый, коричневый лунный грунт 2,5 часа
Скафандры не были хрупкими, тряпичными, однослойными. Не были ненадежными. В них можно было упасть, не боясь получить пробой. И они не падали все 2,5 часа. Николаев опять показывает свой уровень аргументации. Крайне низкий и хамский. Но это ожидаемо.
- И весело снимали сие на простую кинокамеру, запася, зарядив пленок ,при +170 градусах без каких либо влияний её и фоновой, за пределами земной магнитосферы радиации на тела и материалы, фокус и резкость наводился сам
На какую кинокамеру астронавты снимали на Луне? На простую? А если вообще ни на какую? Астронавты снимали на фотоаппарат Хассельблад. Снимала телекамера. Кинокамера была внутри лунного модуля. Теперь про пленку, которая якобы была подвергнута температуре 170 градусов.
Опять невежество немоглика. Температура во время пребывания на Луне астронавтов Аполлона-11 была от минус 25 до плюс 7 градусов. Для остальных астронавтов тоже далеко не 170. Полное невежество.
И да, Луна это не Земля. Там все по-другому. Пленка в камере была как в колбе термоса: снаружи жар пляжа в Эмиратах - плюс 45, а чай в термосе плюс 15.
А что если пленка будет находится при температуре 120? Ничего не будет. Пленке ничего не будет. У меня есть ролик на эту тему. Завсегдатаи в курсе. Я в течение часа держал пленку в духовке при температуре 120 градусов. Пленка не оплавилась, изображение на ней не исчезло, она не сгорела.
Влияние радиации на пленку? Немоглики думают (с подачи текстов Коновалова/Елхова/Попова), что радиация за пределами земной атмосферы сразу же засвечивает пленки. Это неверное представление. Так космонавты/астронавты на МКС простыми фотоаппаратами снимали на простую фотопленку во время выходов в открытый космос. При этом фотокамеры не были в каком-лимбо специальном защитном боксе.
Вот и вся защита. Пленка не плавится, не растворяется, не засвечивается. Чехол - просто белая тряпка. Не герметичная.
"фокус и резкость наводился сам" - фокус и резкость это об одном и том же. А фраза в целом свидетельство незнания автора фотодела.
- Протиснув себя обратно, скинув мусор, кал с мочой в памперсах, набрав пол тонны камней вместо пепла(которых никто не видел и никому не выдавался) феконавты подались до дому
Про невежество я уже говорил. Теперь мы видим образцы хамского быдляцкого языка, столь свойственного такого рода публики. Прекрасный образец умственного развития.
Что касается "набрав пол тонны камней вместо пепла(которых никто не видел и никому не выдавался" - камней набрали более 300 килограммов. Не выдавался? Да за 50 лет НАСА выдало длд исследования более 55.000 образцов лунных пород. Написано более 3.000 научных статей. И фейконавт здесь Николаев, который заявляет о том, что грунт никто не видел, и что грунт никому не выдавался. Это откровенная ложь.
- Съемку на кинопленку техника чипом сама преобразоввывала в телерадио сигнал и слала до ЦУПа
Что это за "телерадио сигнал"? И нет. Технология прямого эфина не предусматривала съемку на кинопленку. Снимала телекамера, передавала сигнал на Землю. Он проецировался на мониторы, с них видеокамеры снимали в нужном телеформате. Это и шло в эфир. Кстати, пропали именно эти промежуточные съемки. В технологии ТВ промежуточные материалы не хранят.
Снова образец вопиющего невежества.
- Ровер пригнали в рюкзаке
Ровер был сложен и находился вне лунного модуля.
- Земля у них с луны в 13 раз меньше чем должна быть на горизонте
Здесь намек на очень распространенное среди отдельной категории граждан заблуждение, которое заключается в том, что Луна или Земля на горизонте имеет больший видимый диаметр. Юрий Елхов продвигает эту теорию. Это заблуждение. На самом деле и Луна, и Земля на горизонте имеет точно такой же диаметр, что и в зените. Или даже меньше, поскольку находится дальше от наблюдателя. Но разница практически не заметна.
Земля на фотографиях точно такая, какой и должны быть. Если мы учтем фотоаппарат, размер пленки, характеристики объектива. Не буду приводить расчеты. Я их уже делал. Вот здесь. Если кому интересно - прошу.
- Ворвавшись в плотные слои атмосферы, не испытывая перегрузок, плазмы, невесомости, радиации,стресса, страха и т.д, спускаемый модуль не оплавился, а фейковые лихо выпрыгнули, побрившись и скинув скафандры в угол, готовы тут же лететь обратно, даря лукавые улыбы и махая всем ручонками, гордо побежали далее
Перегрузки испытывали. Но... меньшие, чем советские космонавты. Средняя перегрузка при посадке была 6-7 G.
Стресс, страх? Астронавтами были военные летчики, стресс и страх им был прекрасно известен. Модуль не оплавился? Вся причина в форме модуля. Он был в форме конуса. Оплавлялась лишь днищевая часть. А вот в СССР был в форме шара. Шар оплавлялся весь. Почему щар? А потому что времени не было на расчеты. Королеву надо было все скорее и сразу. Поэтому он остановился на шаре, со всеми его минусами.
- Никаких мелочей фанатам не досталось, пропало всё, даже памперсы, киноаппарат с пленками, журналы, авторучки , колпачек которой вставили вместо отломанного тумблера, бритвы, еда, вода и т.д
Были артефакты фанатам. Вспомним скандал с конвертами миссии Аполлон-15. Да, памперсы остались на Луне. Фотоаппараты тоже. А вот пленка вернулась на Землю. Хассельблад - фотокамера модульного типа. Блок с пленкой легко отделялся от корпуса фотоаппарата. Его отделяли и возвращали на Землю. Аппараты остались на Луне. Многое вернулось на Землю. В том числе и личные вещи, которые им разрешили взять с собой. Если кому нужны артефакты с лунных миссий - прошу на Ebay, другие площадки. Там многое можно купить. Но вот не все продается. Это Россия продавала свое национальное достояние - Иван Иваныча продали, скафандр Гагарина продали (хорошо, что не тот, в котором он летал), даже Луноход-2 продали! У меня сейчас, как это принято говорить, испанский стыд. Россия продала Луноход-2 за бесценок американцам, а стыдно мне. Американцы свои аппараты не продали.
А вот и артефакты:
8.500 рублей и часть изоляции Аполлона-10 ваша. Вот только купить не сможете, карты же не работают, и посылки в Россию не идут.
За 14.500 часть воздушного фильтра с Аполлона-9
А вот и фрагмент от Аполлона-11. Подлинный, всего 33,500.
Базз Олдрин провел на Луне причастие. Теперь предметы этого религиозного ритуала в музее.
Ну и так далее. Хотите собрать свою коллекцию космических артефактов, ищите на площадках в интернете.
- Движки, ракеты, технологии, материалы,0,5 тонны грунта, мелочевка, мусор, кал, моча, памперсы, всё безследно пропало
Все осталось. Двигатели - Джефф Безос поднял со дна Атлантики. Стоят в музее. Там же стоит (лежит) и ракета Сатурн-5. не -0,5 тонный грунта, а 382 килограмма находятся в музеях, в хранилище, в лабораториях, в дарах 150+ правительствам стран мира. Бесследно пропали? Все на месте. И почему БеЗследно? Православная фишка - не писать приставку "бес"? Немоглячество идет в паре с православным мракобесием?
- Рассказы фейкопокорителей о грандиозной победе крайне сумбурны, абсолютно минимальны, не радостны, лукаво с опаской и трусливо, кое как изредка кому ведались
Астронавты не просто рассказали о своих полетах. Они написали книги. Они давали интервью. Некоторые книги (к сожалению, не все) даже переведены на русский язык. Вот из переведенных:
А это, увы, нет:
Даже эта не переведена:
- Цвет луны коричневатый, а не пепельный, она каменная, без песка и пепла, которые образуются земной эррозией и вулканизмом
Цвет Луны разный. Он меняется с высотой Солнца
- Где те водородные движки?
В воде Атлантики. А некоторые в музее. Джеф Безос поднял их с глубины 4 километра
- Как проведя неделю в невесомости, радиации, под перегрузками,под страхом смерти ,фейконавты выпрыгивали бодрыми и лихо побрившись готовы лететь снова
Так в невесомости или под перегрузками? И почему неделю? Полет к Луне или от Луны - трое суток. Во время полета астронавты выполняли специальные физические упражнения, чтобы не быть овощем после приземления. Радиация не была смертельной. Перегрузки при возвращении на Землю были меньше, чем перегрузки у советских космонавтов.
Такой вот скромный набор детских вопросов, написанных в хамском тоне. Характерном для немогликов.