Загадка, которую я два года пытаюсь разгадать, не давала мне покоя всё это время. Не хотелось верить, что в чём-то я ошибся при строительстве, начал думать о нерадивости моих кур, которых завёл год назад. Убираться в одном из помещений приходилось в 5 раз чаще, при чём поилки в обоих помещениях однотипные.
Два здания находятся в 10-ти метрах друг от друга, площадка в обоих случаях отсыпана щебнем и забетонирована, оба утеплены и оборудованы вытяжной вентиляцией. Обогрев выполнен аналогично, электричеством, температура внутри помещения тоже мало отличается. Так в чём-же всё-таки дело?
В чём разница помещений?
А разница всё же есть, заключается она в конструкции пола. Два года назад, когда я был озадачен расширением мест для содержания несушек, мне предстояло выполнить утепление сарая.
Вспомнил, как в одном из видео, строители для тёплого пола укладывали теплоизоляцию из экструдированного пенополистирола.
Технология, которая была показана, заинтересовала меня, на мой взгляд оказалась не сложная, основой являлась черновая стяжка, далее укладывался утеплитель и третьим слоем заливалась чистовая стяжка.
Решил тоже попробовать, площадь сарая была небольшая, около 6 м2, расход материала небольшой и с работой я справился за один день. Сразу ощутить разницу не представилось возможным, сарай пустовал всю зиму. Далее летом, тоже ни как не проявились преимущества сделанного мной пола.
Эффект от трёхслойного пола.
Заметно стало в сильные морозы, когда полностью была выключена электро вытяжка. Честно скажу, что не ожидал такого эффекта от многослойного пола, рассчитывал прежде всего на удержание тепла в зимнее время, а оказалось, что используя такую прослойку, я отсёк холодное дыхание земли. Землю под курятником греть бесполезно, это может лишь привести к значительным теплопотерям.
Мои исследования.
Решил, спустя два года после постройки помещения, произвести замеры температуры пола в этих двух зданиях и мои предположения оправдались. Для точности эксперимента, измерения произвести в трёх разных местах на полу. Результат меня поразил, разница температуры была ощутима. Странно, почему я раньше не додумался до этого?
Оказывается секрет прост, влага конденсируется из воздуха, который выдыхают куры в помещении на более холодной поверхности, бетонном полу. Подстилка при этом частично преграждает непосредственный контакт, между тёплым и влажным воздухом и холодным бетонным полом, поэтому и намокает.
Влаге деваться некуда, капли воды моментально впитываться в подстилку.
Вентиляция в этом случае помочь ни чем не может, из-за слабого движения воздуха в этом месте. Поэтому в одном из моих курятников подстилка постоянно влажная. Приберусь в помещении, а через два дня она снова вбирает в себя влагу и становится сырой.
Разумеется, додумался я до этого не сразу, принимал меры, истратил не одно ведёрко "осушителя подстилки", теперь понимаю, что траты были напрасны. В летнее время эта проблема не актуальна, через настежь открытые окна и двери поток воздуха выдувает скопившуюся влагу сквозняками. Даже наоборот, куры заходили в курятник в летний зной, чтобы охладиться, поваляться на бетонном полу.
Вывод.
Из сделанных мной фото в разных помещениях видна разница в параметрах между результатами замеров как на подстилке, так и на бетонном полу. Можно заметить где находится точка росы, во втором помещении она явно не на бетонном полу, от сюда и сухая подстилка. В первом помещении бетонный пол влажный, следовательно тепло уходит в землю.
Вот таким, случайным образом, я разгадал секрет этого явления, сразу вспомнился курс по тепломассообмену. Теперь мне предстоит не простая работа, переделать полы в старом курятнике. Как говориться, нет предела совершенству.