В уставах встречается ограничение компетенции единоличного исполнительного органа (далее – ЕИО) (генерального директора) по сумме совершаемых сделок. Иногда комбинируется вид сделки (например, общехозяйственные сделки) плюс ограничение по сумме.
С одной стороны, общее собрание участников (ОСУ) транслирует третьим лицам объем доверия ЕИО – в пределах суммы. С другой стороны, выполнение подобного условия подразумевает безграничное доверие ОСУ к ЕИО.
И я поясню, почему.
На практике мне встречались следующие методы обхода данного ограничения:
- Заверение контрагенту о предоставлении согласия ОСУ на данную сделку, подписанное ЕИО.
Причины непредоставления протокола/решения ОСУ контрагенту могут быть самые разные. Например, одобрение совместно с другими сделками.
- Дробление сделки на более мелкие.
При слабо выстроенной инфраструктуре прохождения сделки по информационным системам (отсутствие банального сквозного процесса с циклами сделки) данный метод не требует никаких усилий со стороны исполнителя;
- Банальное игнорирование данного пункта всеми участниками сделки.
Механизмы контроля могут быть самыми разными, однако они будут несовершенными.
Чаще такой механизм вставляет палки в колеса бизнесу, тормозя бюрократически, деморализуя активных участников бизнеса, «добытчиков» и добросовестных исполнителей.