🇩🇪📰Теракт на рынке в Донецке: реакция немецких медиа

Журналист и политолог Грегор Шпицен, автор Telegram-канала @Mecklenburger_Petersburger

© Jens Kalaene/dpa

Обстрел тяжёлой украинской артиллерией центра Донецка, в результате которого погибли по меньшей мере 25 человек, а несколько десятков получили ранения, не стал основной темой публикаций германских медиа, сконцентрированных в основном на освещении митингов против «правых экстремистов», проводящихся сразу в нескольких мегаполисах ФРГ. Однако сказать, что Донецк выпал из поля зрения немецких журналистов, в общем-то тоже нельзя. Про событие СМИ написали, однако в довольно типичной манере, используя привычный арсенал инструментов пропаганды и манипуляции.

Во-первых, сразу бросается в глаза такая медиа-технология, как тривиализация события: и tagesschau, и Spiegel, и Bild, и Die Welt, и BR24, и Die Zeit сообщают о событии как бы между делом, скупыми строчками хроники: в Донецке сообщают об обстреле с гибелью гражданских, русские вроде взяли «не имеющее стратегического значения» село Крахмальное, российский посол отверг роль Швейцарии как посредника в конфликте… В общем, по мнению ведущих немецких изданий, донецкий «инцидент» довольно банален и вполне укладывается в парадигму текущей политической повестки. Ничего особенного не произошло.

Если германские газетчики цитируют донецкого губернатора Дениса Пушилина, то необходимо обязательно подчеркнуть, что он является «другом Путина», как сделал Bild, а также дать развёрнутую историческую справку о регионе, рассказав о том, что до 2014 года Донецк являлся территорией Украины, а его вхождение в состав РФ не было признано на международном уровне.

Если все вышеупомянутые СМИ как под копирку выдали информацию о событии, словно списав её из одного пресс-релиза, то журнал Stern пошел несколько дальше, упомянув, что обстоятельства атаки проверить невозможно, поставив таким образом под сомнение доверие к российскому источнику информации, а также упомянув о том, что «в последние месяцы Киев и Москва часто обвиняют друг друга в нападениях на мирных жителей», таким образом, тривиализировав сам факт теракта в стиле «То ли он украл, то ли у него украли…». Если бы столь же агностические взгляды немецкие СМИ практиковали и в отношении российских ударов, например по расположению иностранных наёмников в Харькове, не пытаясь сразу же выдать их за «целенаправленные атаки по гражданской инфраструктуре», основываясь лишь на заявлениях украинской стороны, подобный подход может быть, с некоторой натяжкой и можно было признать укладывающимся в нормы профессиональных стандартов и журналистской этики. Однако увы, когда что-то прилетает по территории Украины, в Германии, как правило, принято транслировать лишь одну точку зрения на произошедшее.

Какого-либо возмущения произошедшим или сочувствия жертвам теракта на страницах немецкой прессы замечено не было, либо же они были тщательно скрыты за истинно немецким формализмом и нежеланием признать, что киевский режим вполне способен на целенаправленные атаки по мирным жителям.

К сожалению, в подходе немецких СМИ к освещению событий на Украине ничего не меняется. Хотя нет, меняется. Если 13 июня 2022 года главная немецкая новостная программа tagesschau на голубом глазу сообщала своим слушателям, что «в результате российской атаки на украинской город Донецк погибло множество гражданских» и лишь через несколько дней могла озаботиться тем, чтобы исправить очевидную ложь, то теперь германские медиа работают несколько тоньше.

Что ж, как говорится, спасибо и на этом.

Специально для RT. Подпишись