Как известно, предупрежден — значит вооружен. Даже самые удивительные и курьезные решения судов можно и нужно использовать для защиты интересов своей компании в случае возникновения похожих ситуаций.
➀ Смайлик в качестве допустимого доказательства.
Ранее мы уже писали о том, как судья в постановлении Пятнадцатого ААС от 29.06.2023 №А32-36944/2022 указал на то, что эмодзи 👍«палец вверх» можно расценивать как согласие с условиями сделки. Этим смайликом покупатель ответил на сообщение, в котором продавец предложил вариант цвета товара. Значит, покупатель согласился, и продавец должен был передать товар, решили суды.
■ Повысить шансы на принятие эмодзи судами в электронной переписке поможет наличие самих условий об электронной переписке в договоре, а также расшифровки значения используемых эмодзи.
➁ Ответственность за неуважение к суду.
Не стоит, пожалуй, говорить о важности выбора представителя, защищающего компанию в арбитражном суде. Только в первой половине 2023 года за оскорбление судей было осуждено 36 человек по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Если в поведении представителя компании будут обнаружены признаки неуважения к суду, важно помнить, что уголовный кодекс предусматривает ответственность в отношении виновного лица вплоть до ареста.
■ Напоминаем, что не обязательно словесно либо действиями оскорблять судью, чтобы вас либо вашего представителя обвинили в неуважении. Следующие действия либо бездействия могут стать поводом для штрафа до 100 тыс.рублей:
▷ не представлены истребуемые судом документы (Постановление АС ДО от 20.11.2023 №А73-20851/2020);
▷ подавали документы в день заседания и несмотря на просьбу суда не указывали дату и время разбирательства (Постановление АС УО от 14.02.2023 №А47-10537/2015)
▷ отсутствие представителя на заседания при обязательной явке (Постановление АС МО от 11.09.2023 №А40-203876/2022).
➂ Взыскание почти 100% от заявленной суммы судебных расходов на миллионы рублей.
На практике суды как правило снижают суммы заявленных судебных расходов, поэтому позиция Арбитражного суда Липецкой области, изложенная в Определении от 10.08.2023 №А36-11737/2019 удивила многих: суд взыскал 4,7 млн руб. из заявленных 4,8 млн, то есть 98% от требуемой суммы. Оставшиеся 2% составили суммы на подготовку ходатайств, которые носили технический характер или необходимость в подаче которых была связана с ограничениями в работе суда, а не с процессуальным поведением оппонента.
Огромная сумма присужденных судебных расходов в данном случае была связана с объемом материалов дела в 17 томов. Судом было также учтено, что дело прошло три инстанции, а представители участвовали в десяти заседаниях.
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"