«В минуты вдохновенья
К тебе я прибегал
И музу призывал
На пир воображенья».
Помните о ком это?;) Вот еще:
«И сердца простоты
Ни лестью, ни изменой
Не замарала ты».
204 года назад теплым апрелем А.С. Пушкин написал 310 добрых слово своей…чернильнице. И завещал, чем ей (чернильнице) заняться, когда он (поэт) покинет её.
– Какая милота, – сказали бы мои студенты.
Я скажу – ай да Пушкин!
Всегда приятно видеть уважительное отношение к инструменту. У некоторых классиков этому можно поучиться.
На днях я досмотрела историческую драму «Натали и Александр» режиссеров В. Щеголькова и В. Битокова. И отметила её для себя – в ней тоже наблюдается бережное отношение к материалу.
МОИ СУБЪЕКТИВНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ с конца:
Понимаю чувства тех, кто жалуется на некоторые неточности фактов. Пишет, что героине не хватает внешнего сходства. Или пытается «обхватить» за талию главного героя и уличить в лишних сантиметрах.
По-человечески понимаю. Пушкин у каждого свой. Бывает больно потеснить сложившийся образ. Особенно если вы смотрите на художественный фильм как на документ. Претендующий на истину в последней инстанции.
И как семиотик знаю – фильм таким документом не является. Чтение не заменяет просмотра, а просмотр чтения. Кино – другой язык, который дает другое измерение текстам. Камера может показать только то, на что создатели фильма предлагают обратить наше внимание. Т.е. интерпретацию.
А тут еще история отношений А. Пушкина и Н. Гончаровой. История, о которой можно только догадываться по письмам, очеркам, отдельным описаниям и аллюзиям в творчестве писателя. Непростая задача.
Ради чего посмотреть этот сериал?
Стиль.
Я специализируюсь на теориях индивидуального стиля. А стиль – это автобиография, сам человек. Поэтому лучшее, что можно было придумать с историей жизни Пушкина, – рассказать её «в его стиле». Звучит невозможно.
Одна из черт Пушкина – очень богатая интертекстуальность. Многочисленные отсылки к истории, мифологии, искусствам, чужим и своим текстам.
И тут замечательный ход в сериале – событийный ряд переплетен с наблюдениями писателя, художественными деталями из его произведений, письмами, цитатами – плавно, плотно, органично. Жизнь Пушкина и его героев будто пишется на глазах и комментируется его словами в ритме, которые зрители, читавшие все это, узнают.
Эффект творческого сознания создан умело. А судя по отзывам, кто-то даже вдохновился перечитать и погулять по пушкинским местам. +1 за мотивацию зрителя.
Локации.
Мне лично понравилась эта игра оттенков, контрастов, характеров мест. Тонкая сборка переходов. Разные сцены напоминают атмосферу отдельных пушкинских произведений. Мистические встречи, загадочные разговоры в провинции, рискованные столкновения, неторопливый быт, будни, светская жизнь – все они ненавязчиво сменяют друг друга. Без долгих остановок и резких скачков. За счет этого центральные события крепко удерживаются в реалистичных декорациях и вокруг людских отношений.
Образы.
Наталью Гончарову играет Ксения Трейстер, Александра Пушкина – Александр Зарядин.
Оба героя получились полифоничными. Здесь я с облегчением выдохнула.
«Александр». Видеть гениев на «кортизолово-эндорифинной» диете, с характерным хулиганством, перепадами настроения или в унылой самоизоляции – привычно. Но видеть только таких гениев – немного обидно. Уж не узнать, каким точно был Пушкин. Однако из наук о мозге известно, что сложные классические произведения создаются сложным сознанием.
Значит, многогранный Пушкин существовал: азартный и осторожный, любящий и обвиняющий, философствующий и сомневающийся, радостный и возмущенный, ироничный, опрометчивый, наблюдательный, заботливый и т.д. На такой образ любопытно взглянуть, пусть и глазами создателей фильма.
«Натали». Последний раз встречала я «Наталью Гончарову» несколько лет назад в театральной постановке (не буду указывать). После просмотра которой одногруппница спросила: «Почему, чтобы изобразить выдающегося поэта, нужно жену его показать недалекой?» Признаться, до сих пор не знаю ответа. Странный привкус остался тогда.
В сериале главный женский образ нашел интересное развитие, получился самостоятельным и цельным.
Вообще, весь актерский состав показался созвучным. Я не переживала «разбитую сцену», когда появляется персонаж, будто случайно попавший в этот кадр, сюжет, эпоху. Достаточно выдержано, все взаимодополняют друг друга.
(Колоритные слуги в доме Пушкиных – чудо как хороши. Даже в паузах. Н. Стоцкий, Н. Павленкова, кто играет смешливую девушку не знаю, к сожалению).
Мир сериала живет своей динамичной жизнью.
В какой-то момент обнаружила, что заинтересовалась жизнью на плывущих перед глазами улицах не меньше, чем лицами в центре сюжета.
Для меня это скорее знак качества. Фильм существует по своим правилам и радует, по своим правилам.
Поэтому, когда стало понятно, что история подходит к концу, мне захотелось развернуть камеру, как подзорную трубу, и рассмотреть других персонажей.
Например, вернуться туда, где Гоголь не донес своего «Вия» в издательство, распрощался с Пушкиным и пошел решать свои вопросы. Интересно узнать, куда мог направиться наш будущий гений критического и предтече мистического реализма.
Резюмирую. Отличный сериал с хорошим балансом истории и её субъективной интерпретации. Получила удовольствие от просмотра. Мои знакомые, включая пару литературоведов, тоже. Рекомендую.
Наверно, не для тех, кто имеет очень жесткие ожидания и тяжело переживает несоответствия им. Т.к. они неизбежны. Люди той эпохи давно ушли из жизни, их внешняя форма разрушилась, мастерство продолжает жить.
Мне интересно было выяснить, можно ли найти знакомого мне Пушкина в другой форме. Вывод: какую-то его уникальную часть создателям точно удалось воплотить.
Весеннего вдохновения, друзья,
Наталия Аирд