В эфире экономика по-русски Михаил Хазин сделал важное пояснение по теме:
Что говорит Вэнс:
”Мы считаем, что тарифы являются необходимым инструментом для защиты наших рабочих мест и наших отраслей от других стран, а также стоимости труда наших работников на глобализированном рынке. Во-вторых, именно поэтому президент так агрессивно подходит к проблеме нелегальной иммиграции. Он знает, что дешевая рабочая сила не может заменить рост производительности, который достигается благодаря экономическим инновациям”.
Вот это принципиально важный вопрос. Обращаю ваше внимание, в России... С начала 90-х годов западные консультанты ликвидировали жесточайшим образом всю выстроенную в Советском Союзе систему повышения производительности труда. И сегодня нам все время впаривают колоссальное количество дешевой рабочей силы, которая позволяет в очень многих местах полностью убрать интерес к инновациям.
То есть, иными словами, в этом смысле либеральная логика, она абсолютно одинакова, что для России, что для Соединенных Штатов Америки. Именно в этом смысле можно сформулировать, можно... интерпретировать тезис о том, что Соединенные Штаты Америки были оккупированной страной. Ее оккупировала вот эта вот команда транснациональных финансистов. Это очень важное место, как мне кажется. И принципиально.
А то, что Венс об этом говорит, означает, что он это понимает. Если это понимает он, то это понимает довольно много кто. Беда состоит в том, для Соединенных Штатов Америки, что это не понимают американские экономисты по банальной причине.
Дело в том, что финансы и экономика — это две разные науки. И то, что сегодня называется экономикой в ВУЗах, это на самом деле, если к этому подходить так вот строго, это финансовый техникум. Почему? Потому что объясняется, что и как можно делать, то есть технологические вещи, и не объясняется, почему.
В частности, не объясняется, что вся современная финансовая экономика держится на эмиссии. И использование этого инструмента, точнее сказать, базовая причина, базовая основа экономического роста, так называемая, потому что по другим оценкам экономического роста нет. Именно в этой самой эмиссии.
Увидеть это можно очень легко. И любой грамотный хозяйственник немедленно ткнет в это пальцем. Темпы роста долга превышают темпы прироста активов. Реально. Темпы роста долга превышают темпы даже официальных экономического роста. То есть, иными словами, речь идет не о росте экономики, а речь идет о переводе части эмиссии в ВВП. Только части.
И, судя по всему... часть американской элиты, политической, не экономической, это поняла. И, соответственно, логика у них очень простая. Мы должны заниматься внутренними инвестициями и в том числе закрыть границы для того, чтобы дешевые иностранные товары проникали на территорию США, как и дешевая неквалифицированная рабочая сила.