Автор книги "Внутри секты" от главы к главе раскрывает подробности драматичной истории своей клиентки Татьяны, которая обратилась к нему за консультацией тогда, когда её муж (пусть будет Аркадий) после нескольких месяцев прохождения психологических тренингов, собрал вещи и ушёл.
Сама сдала мужа сектантам
Далее со слов Татьяны.
Аркадий рос в авторитарной семье, где слово отца - закон. Его судьбу предопределили с детства: работать в семейном бизнесе и всегда иметь рядом папу-руководителя. Даже когда Аркадий сам стал отцом, он продолжал жить по указке родителей, страдать от постоянной психологической зависимости, выслушивать нотации на работе, а на предложения Татьяны оставить фирму папаши, чтобы уйти в свободное плавание отвечал так:
- Отец не простит, а мать не переживёт.
Но однажды случилось нечто, перевернувшее всю их жизнь.
После очередного рабочего совещания, на котором тоталитарный папаша отчитывал своего непутёвого отпрыска при всё честном коллективе, к Аркадию подошла коллега и предложила принять участие в тренинге личностного роста, который лично ей помог решить проблему с тоталитарной мамашей. Аркадий, конечно, не мог принять самостоятельного решения и пошёл советоваться к супруге.
Всякий психолог знает, что реальность и то, как её понимает клиент - это совершенно разные вещи. Поэтому семейные психологи, по возможности, работают с обоими супругами. Однако автор книги не имел возможности пообщаться с Аркадием, поэтому пришлось составлять картину событий, опираясь исключительно на мнение Татьяны.
Татьяна поддержала мужа в решении пройти психологический тренинг, так как ей откровенно не нравилось, что о её благоверного регулярно вытирают ноги. Аркадия же настолько вдохновил новый коллектив, что он даже Татьяну попытался вытащить на собрания. Однако та справедливо посчитала, что её лидерские качества и без того прокачаны.
- Аркадий всё больше проводил время среди новых друзей.
- Вместе с ними он запустил несколько благотворительных проектов для детских домов.
- И да, он нашёл в себе силы противостоять авторитету отца.
Ожидания от тренинга, казалось бы, себя оправдали. Но разве Татьяна могла догадываться, что задвинув мнение своего отца, Аркадий найдёт в себе силы задвинуть и её мнение?
"У нас же с тобой прекрасные отношения!"
Представьте себе такую картину: Аркадий пакует чемоданы, а Татьяна пытается его удержать словами "Зачем ты уходишь? У нас же с тобой прекрасные отношения!". Правда, что-то не сходится?
Аркадий ушёл, а спустя какое-то время (возможно, речь о месяцах, а возможно о годах) нашёл себе новую жену среди единомышленников.
Но прежде чем это случилось, Татьяна сделала всё возможное, чтобы "вытащить мужа из секты". Она даже мобилизовала всех друзей и родственников, которых смогла.
- За каких-то три месяца он изменился до неузнаваемости! Это совершенно другой человек! У него всегда я была на первом месте, а теперь он всё время проводит с этими сектантами!
Однако друзья и родственники повели себя очень странно.
Кто-то сразу рассказал обо всём Аркадию, кто-то, пообщавшись с ним, сделал вывод:
- Аркаша совсем не изменился. Какой был, такой и остался. Просто не любит он тебя, прими это.
А кто-то, вообще, Татьяне сам стал выдвигать встречные требования, как будто она сама во всё виновата. Поняв, что проиграла эту битву, Татьяна сама решила коренным образом изменить свою жизнь. И избрала для этого крайне любопытные инструменты.
Собиралась писать президенту
Знаете, что лично для меня в этой истории показалось самым странным? То, что Татьяна так ни разу и не сходила к "сектантам". Зато она потратила кучу времени, копаясь в интернете в поисках доказательств того, что имеет дело с деструктивным культом, где зомбируют мужей и разрушают семьи.
Естественно, что она эти "доказательства" нашла.
Будучи сильным человеком, не желающим принимать поражения, она собиралась объявить "сектантам" войну: писать жалобы во все инстанции, подавать суд, записывать обращение к президенту, но, к своему большому сожалению, не увидела состава преступления в действиях "шайки мошенников".
Удивительно, как сама Татьяна оценивала сложившуюся ситуацию. Она говорила, что лучше бы Аркадий умер, чем "жил как зомби" по "внушаемым со стороны установками". Она была глубоко убеждена в том, что Аркадий в "секте" и с новой подругой не может быть счастлив в принципе. Только зазомбирован. А раз так, то лучше бы он умер. Вот это любовь!
Далее цитирую дословно саму Татьяну:
- Чтобы лишний раз не делать себе больно, мне пришлось разорвать связи практически со всеми общими друзьями. Тем же, кто хотел остаться в моих друзьях, я жёстко обозначила, в каких границах общаемся, ибо так надо мне для сохранения душевного здоровья.
Удивительно, что Татьяне и в голову не пришло: она поступает ровно так же, как поступил её бывший муж, которого она осудила за разрыв связей. Но не это главное. Позиция Татьяны очень чётко выдаёт её, как сильную личность, привыкшую определять правила игры. Судя по всему, Аркадий сбегал не от одного диктатора в своей жизни...
Но давайте обратимся к "инструментам зомбирования", благодаря которым за три месяца "полностью изменили личность" Аркадия.
Татьяна решает проблему о философских зомби
Автор книги "Внутри секты" социальный психолог Михаил Вершинин, эксперт по культам и сектам, честно признаётся, что психологическое сообщество разделено на два лагеря: первые считают, что людей из сект нужно вытаскивать, вторые считают, что не нужно. И так уж сложилось, что автор относится к первым, а я - ко вторым. Поэтому и позволяю себе с полемику.
Вытаскивать людей из сект - дело неблагодарное, потому что нет юридического определения понятия секта. На практике борьба с сектами - это всегда борьба с инакомыслием, которая несовместима с принципами правового демократического общества. Бороться нужно не с сектами, а с преступниками, а это - не одно и то же.
Вы слышали о проблеме философских зомби?
Представьте, что рядом с вами сидит зомби. Он выглядит, как живой человек, свободно разговаривает, выражает эмоции, импровизирует в поведении. Но при этом, у него нет сознания. Хотя внешне и даже лабораторно это никак нельзя определить. Вопрос: такого зомби можно признавать человеком, или это всё же зомби, хотя ни по одному из измеримых параметров от живого человека он не отличим?
Татьяна однозначно записала своего мужа в зомби, руководствуясь простой идеей о том, что "настоящий Аркаша" никогда бы так не поступил. Но вот мои контраргументы, о которых мой коллега и однофамилец, не может не знать:
- никогда, ни под каким гипнозом ни один человек не совершит такого поступка, какого он не хочет совершать. Это психологический факт.
- Никакая супер-пупер программа не способна изменить личность за три месяца. Личность меняется годами, долго и сложно, как правило, совсем не туда, куда её пытаются изменить педагоги и наставники всех мастей. Даже тяжёлые наркотики за три месяца не трансформируют личность.
- Совершенно однозначно, что никаких "прекрасных отношений" у Татьяны и Аркадия не было. Если бы автор хотел, он бы без труда встретился с бывшим мужем своей клиентки и в книге привёл бы и его мнение.
- Самый больной момент разрыва отношений - это признать, что тебя больше не любят. "Секта" - это удобный повод найти виноватого в своих проблемах.
А теперь главный аргумент.
Давайте представим, что автор книги не социальный психолог, помогающий людям выпутаться из цепких лап сектантов, а семейный психолог. Каков процент его клиентов после консультаций будут подавать на развод, разобравшись в том, что они действительно хотят порвать отношения? Ответ очевиден. Задача психолога - не спасать отношения, а помочь клиенту разбираться в том, чего тот сам хочет. Тогда, быть может, мы всех семейных психологов привлечём к ответственности за статистику бракоразводных процессов?
А самым лучшим эпилогом к этой публикации станут слова самого автора книги:
- Экс-муж Татьяны продолжает "капитанить" и ходить в психокульт, но уже вместе с новой женой, которая поддерживает его желание стать "лидером и успешным человеком"...
Что ж, поднимем тост за здоровье молодых!