Найти в Дзене
Юридическая консультация

​Конституционный суд вынес свое решение по жалобе на повышение госпошлин

Уж очень сильно были увеличены госпошлины за обращение в суд. Несколько депутатов Госдумы обратились в КС РФ с жалобой на эти изменения. И вот - получен результат. Высший судебный орган Российской Федерации признал правомерность увеличения сумм судебных пошлин. Осенью 2024 года произошел рост этих денежных сборов вследствие вступления в действие Федерального закона № 259-ФЗ. Вопрос о проверке соответствия этих изменений Конституции был инициирован группой депутатов Государственной Думы, которые указали на то, что рост финансового бремени может ограничить доступ граждан к судебной системе. Изменения касаются положений Налогового кодекса и подразумевают повышение минимальной судебной пошлины по гражданским и административным делам с 400 до 4 000 рублей, а максимальной - до 900 000 рублей. Депутаты отмечали, что поправка об увеличении пошлин была представлена ко второму чтению без соответствующего заключения от правительства, что противоречит требованиям Конституции (ст. 104, ч. 3). Они

Уж очень сильно были увеличены госпошлины за обращение в суд. Несколько депутатов Госдумы обратились в КС РФ с жалобой на эти изменения. И вот - получен результат.

Высший судебный орган Российской Федерации признал правомерность увеличения сумм судебных пошлин.

Осенью 2024 года произошел рост этих денежных сборов вследствие вступления в действие Федерального закона № 259-ФЗ. Вопрос о проверке соответствия этих изменений Конституции был инициирован группой депутатов Государственной Думы, которые указали на то, что рост финансового бремени может ограничить доступ граждан к судебной системе.

Изменения касаются положений Налогового кодекса и подразумевают повышение минимальной судебной пошлины по гражданским и административным делам с 400 до 4 000 рублей, а максимальной - до 900 000 рублей.

Депутаты отмечали, что поправка об увеличении пошлин была представлена ко второму чтению без соответствующего заключения от правительства, что противоречит требованиям Конституции (ст. 104, ч. 3). Они также указывали, что новые размеры пошлин не соотносятся с уровнем доходов граждан, что может ущемить их право на правовую защиту, особенно для социально незащищенных категорий населения, таких как малоимущие, пенсионеры и банкроты.

Конституционный суд отклонил все представленные аргументы. Во-первых, суд посчитал, что внесенная поправка не изменила изначальную концепцию законопроекта, так как он изначально касался налоговых сборов. Добавок ко всему, предложение было внесено самим Правительством РФ, что означало отсутствие необходимости в отдельном заключении.

Во-вторых, суд отметил факт увеличения пошлин впервые за последние 15 лет, назвав его экономически целесообразным.

В своем постановлении суд подчеркнул, что госпошлина не носит характера фискального платежа и в некоторых случаях может быть возмещена проигравшей стороной. Также сохраняются послабления для социально незащищенных гражданских групп, а суды имеют право, и, как постановлено, обязанность освобождать истцов от уплаты пошлин, если их доходы ниже прожиточного минимума или имеются иные серьезные обстоятельства.

В итоге, Конституционный суд пришел к выводу, что действующая структура судебных пошлин полностью соответствует Конституционным нормам страны и является доступной как для бизнес-сообщества, так и для обычных граждан.

Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Контакты в описании канала.