Да все очень просто, они терпилы по жизни.
Поскольку дипломатические отношения между Копенгагеном и Вашингтоном испытывают значительную турбулентность, датские парламентарии готовятся ратифицировать важное оборонное соглашение, подписанное с Соединенными Штатами в декабре 2023 года. Это соглашение предоставляет американским войскам неограниченный доступ к трем датским военным базам на первоначальный период в десять лет. Тем не менее, этот план вызывает серьезные споры в датском парламенте, дебаты по которому должны начались 11 апреля, что еще больше подогревается тревожными заявлениями из Соединенных Штатов, в частности, президента Дональда Трампа и вице-президента Дж. Д. Вэнса.
На момент подписания, при администрации Байдена, соглашение было положительно воспринято датским правительством, тогда возглавляемым социал-демократом Метте Фредериксен. Министр обороны Дании Троэльс Лунд Поульсен назвал его «историческим», подчеркнув его стратегическую важность для укрепления коллективной обороны и сдерживания в Европе, особенно на фоне сохраняющейся напряженности с Россией вдоль восточной границы Европы. Таким образом, Дания пошла по стопам других стран Северной Европы и Балтии, заключивших аналогичные соглашения с США.
Соглашение конкретно касается военных баз, расположенных в Ютландии в Ольборге, Карупе и Скридструпе, где Соединенным Штатам будет разрешено размещать персонал, оборудование и военную технику. Эти объекты также позволят силам США проводить мероприятия по техническому обслуживанию, обучение и регулярные военные учения, тем самым укрепляя их возможности быстрого реагирования во время кризиса.
Однако геополитический контекст существенно изменился после возвращения Дональда Трампа к власти в США, особенно из-за его недавних угроз аннексировать Гренландию. Эти замечания особенно повлияли на общественное мнение Дании, традиционно поддерживающее США. Согласно опросу, опубликованному датской ежедневной газетой Berlingske 16 марта, только 30% датчан теперь поддерживают размещение американских войск на своей территории. Кроме того, подавляющее большинство (92%) считает, что Дании следует отдать приоритет Европе, а не США в целях безопасности, в то время как 41% воспринимают США как потенциальную угрозу, а не надежного союзника.
Эта деликатная ситуация ставит датское правительство в сложное положение. Несмотря на растущее противодействие среди населения и опасения, высказанные несколькими оппозиционными партиями, Дания воспринимает ратификацию этого соглашения как необходимое условие сохранения военной поддержки США. Как отмечает Петер Вигго Якобсен, доцент Королевского датского оборонного колледжа, Соединенные Штаты по-прежнему играют важную роль в обеспечении безопасности НАТО, особенно в отношении потенциальных угроз со стороны России. По словам Якобсена, ни один европейский союзник в настоящее время не обладает возможностями предоставить сопоставимые гарантии безопасности в краткосрочной перспективе, что вынуждает Данию продолжать сотрудничество с Вашингтоном, несмотря на текущую напряженность.
Дополнительные опасения также возникли у правозащитных организаций, в частности, у Датского института по правам человека, который критикует обширные и нечетко определенные полномочия, предоставленные силам США на датской территории, подчеркивая отсутствие местного судебного надзора. Кроме того, организация Dignity требует явных гарантий против применения пыток или бесчеловечного обращения во время возможных допросов, проводимых американскими военными в Дании. Вопрос о найме частных военных подрядчиков США, также включенный в соглашение, сталкивается с сильным противодействием со стороны левых партий, которые рассматривают его как дополнительную угрозу национальному суверенитету.
Несмотря на эти противоречия и опасения, выраженные слоями населения и некоторыми парламентариями, ожидается, что оборонное соглашение будет ратифицировано из-за поддержки парламентского большинства. Для Дании важнейшим вопросом остается сохранение стратегического альянса с Соединенными Штатами, в то же время надеясь, что Вашингтон продолжит выполнять свои обязательства в рамках НАТО, несмотря на нынешний напряженный дипломатический климат.
Скоро наверно появится мем, Гренландия, чья?