Задержание очередного предпринимателя по каким-то темам с госзакупками
Никто не церемонится, сразу идут в суд за стражей.
Как известно, о том, что предприниматели у нас не подлежат посадке по экономике (до суда), говорят лет 20.
И все те же лет 20 - успешно сажают.
Бедную ст.108 и её часть 1.1 тяжело вводили, потом много и нудно правили, в итоге остановились на том, что предпринимателя сажать можно, но при условиях:
■ нет места жительства/пребывания,
■ нарушена мера пресечения или просто
■ скрылся.
(Мои восемь постов о поправках по предпринимателям под стражей можно почитать тут).
Собственно, в статье это и указано.
Взгляните на скрин из ходатайства следователя. У меня вопрос: на какого дурака это рассчитано?
Ну то есть, буквально: следователь ссылается именно на то, что согласно ч.1.1 ст.108 УПК РФ сажать предпринимателя можно, вторую часть статьи с условиями пропускает, в конце, видимо, говорит про себя: «Вкусно», и точка.
Но ещё хуже, когда ты получаешь итоговое решение, мало того, что о заключении под стражу, так и текст шаблонов рассуждений суда, где про этот маленький нюанс просто нет ни слова.
Раньше они хотя бы писали, что предприниматель настолько плохо поступил, что он тут явно был не как предприниматель.
Теперь же они совсем ничего не пишут, и поэтому на поставленный выше вопрос я даже боюсь что-то предполагать.
НА КАКОГО?! «На такого».
P.S. Успокою (или огорчу): не Москва.
Всем плодотворной рабочей недели!
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
