Одной из проблем при разрешении так называемого украинского вопроса является разность подходов к тому, что будет с государственностью Украины. Многим ясно, что происходящее сейчас следует оценивать для самих украинцев как национальную катастрофу.
Было ли это неизбежным? Для россиян ведь это тоже урок - то же самое могло произойти с Россией, если бы она не отошла от либерал-западнической модели развития государства в "нулевые" годы.Почему все это время ну очень либеральная (даже в пример России ставилась) модель государства постепенно превращалась в своего рода идеологическую диктатуру, а вполне себе европейская система выборной демократии выносила "наверх" и ставила к государственному рулю все менее способных на это людей?
Пример Зеленского - апофеоз этого процесса. Почему-то мало вспоминают, как он стал президентом. Был ли он хорошим актером? Скорее, шоумэном. Артист-профессионал отличается принципиально от шоумэна - артист работает на аудиторию, состоящую из личностей, шоумэн - на толпу, на массу, на стадные инстинкты. Выборы Зеленского были реализованы по законам шоу-бизнеса, целью такого проекта было посадить в кресло шоумэна, после чего проект должен был закончиться - рулить во власти должны были другие люди.
Но в настоящем политическом процессе состоявшиеся выборы - это только начало собственно государственной деятельности. Был ли у Зеленского такой опыт? Ну хотя бы опыт чиновника, который на своем уровне тоже ведь занимается государственной деятельностью? Ну хотя бы опыт управления в бизнесе с четко прописанной ответственностью за результаты? Что-то не припомню.
Обычно приводят в пример другого актера - Рональда Рейгана. Но, господа хорошие, прежде чем стать президентом Рейган довольно долго руководил Американской гильдией актеров - довольно мощным профсоюзом, а потом еще и восемь лет был губернатором штата, который по своим масштабам крупнее многих европейских государств.
А Зеленский профессионально умел только одно - заводить толпу...
В том. что пытаясь утвердиться в своей роли он стал прибегать к националистической идеологии, причем своеобразного, местечкового розлива, рассчитанного только на толпу - это не случайность, это закономерность. Может ли государство сохраниться, где власть организована по законам шоу-бизнеса? Теперь мы знаем результат.
Толпа может быть большой силой некоторое время. Агрессивной силой, подавляющей всех, кто не согласен с внушенными ей, толпе, простыми решениями, как жить дальше.
Но в истории такой праздник демократии заканчивался всегда одинаково - горьким утренним похмельем, разбитыми горшками и главным лозунгом - "спасайся, кто может"...
Наши западники долго пытались убедить нас, что Украина - это пример для России, как может она развиваться, если возьмет на вооружение европейские ценности, ихнюю демократию и все такое прочее.
Спасибо. Мы убедились.