Алина Загитова перекрасилась в фиолетовый и сразу столкнулась с волной экспертизы от главных специалистов по цвету волос, морали и фигурному катанию в комментариях.
В ответ она не стала устраивать дебаты, а выдала пост в духе мотивационного коуча с медалями:
«Печально, что люди живут в рамках… Все комментарии будут удалены, а комментаторы заблокированы…»
В общем, свобода мнений — это хорошо, но не под этим постом.
Почему всех волнует чужая причёска?
Это классика: стоило Загитовой просто изменить цвет волос, как её внешность, причёска и образ жизни снова стали темой для обсуждения в пабликах и на кухнях. Причём не среди болельщиков, а скорее у диванных следователей по делам чужого лайфстайла.
Сразу же — шквал: «Что она из себя делает?», «Лучше бы каталась!», «Вот Медведева была скромнее!» и прочие фразы от людей, у которых в профиле фото кота, а в шапке — «спорт, семья, Россия».
Больше фиолетового — меньше осуждения?
Интересно, что цвет волос вдруг стал маркером внутреннего мира и духовного состояния. Если бы Загитова побрилась налысо — обсуждали бы «кризис». Покрасилась в фиолетовый — обсуждают «выпендривается».
Между тем, в том же мире спорта Мбаппе может выйти с розовыми дредами — и никому нет дела, лишь бы играл. А тут — не прыгает аксель, зато волосы яркие. Кошмар. Скандал. Тревога.
Банhammer в работе
Сама Загитова всё объяснила:
«Я благодарна за обратную связь... но комментаторы будут заблокированы».
Гениально. Сразу видно — человек изучал дзюдо инфоповодов. Не понравилось? Получите бан. С благодарностью.
На деле — это стандартная защита в эпоху, где комментарии можно превратить в токсичное болото быстрее, чем крутится тулуп.
Загитова может быть кем угодно: спортсменкой, ведущей, блогером или фиолетовой феей — это её личный выбор. А если кто-то путает свой вкус с объективной нормой — может, именно он живёт в рамках, о которых она и говорила?