Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Парламентская газета

Верховный суд признал незаконным списание зачисленных по ошибке денег

Верховный суд России признал незаконным решение банка списать у клиентки деньги, которые были зачислены на ее счет по ошибке. Об этом 13 апреля сообщает ТАСС, ссылаясь на соответствующее определение суда. Как уточняется, речь идет более чем о 780 тысячах евро, полученных в качестве выплаты купонного дохода от облигаций. В определении сказано, что деньги поступили на счет клиентки ЮниКредит Банка летом 2022 года. При этом банк сослался на ошибочное зачисление средств и списал их. После этого женщина обратилась в банк с претензией, требуя возврата денег, однако ей отказали. Тогда она направила иск в суд, который также отказал ей в удовлетворении иска. По данным агентства, судья указал на то, что истец является «опытным инвестором», в связи с чем знала о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг. Апелляционная инстанция это решение поддержала, тогда женщина подала жалобу в Верховный суд. Он отменил обжалуемые судебные постановления, направив дело на новое рассмотре
  Тимур Ханов/ПГ
Тимур Ханов/ПГ

Верховный суд России признал незаконным решение банка списать у клиентки деньги, которые были зачислены на ее счет по ошибке. Об этом 13 апреля сообщает ТАСС, ссылаясь на соответствующее определение суда.

Как уточняется, речь идет более чем о 780 тысячах евро, полученных в качестве выплаты купонного дохода от облигаций.

В определении сказано, что деньги поступили на счет клиентки ЮниКредит Банка летом 2022 года. При этом банк сослался на ошибочное зачисление средств и списал их. После этого женщина обратилась в банк с претензией, требуя возврата денег, однако ей отказали.

Тогда она направила иск в суд, который также отказал ей в удовлетворении иска. По данным агентства, судья указал на то, что истец является «опытным инвестором», в связи с чем знала о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг. Апелляционная инстанция это решение поддержала, тогда женщина подала жалобу в Верховный суд.

Он отменил обжалуемые судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В Верховном суде указали на то, что вывод о возможной опытности инвестора, которым якобы является истец, «не имеет отношения к одностороннему списанию средств». Кроме того, Верховный суд назвал недопустимым ограничение распоряжения деньгами клиента в этом случае и не признал деньги ошибочно зачисленными.